ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года дело № 2 - 80/12 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петухова А. Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Петухов А.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-УПФ РФ в г. Мегионе, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ год он работал на лесозаготовках. Ответчик отказал ему в досрочном назначении пенсии по тому основанию, что у него отсутствует необходимый специальный стаж. Просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости по подп. 7 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Петухов А.Я. настаивал на иске. Уточнил требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Представитель ответчика Ханин А.В. (л.д. 111) возражая против иска, пояснил, что Петухов А.Я. обратившись в пенсионный орган, не подтвердил наличие у него специального стажа, поскольку представленные им справки работодателя, уточняющие особые условия труда подтверждают только факт работы истца на предприятиях, не относящихся к лесной отрасли, в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели, то есть не подтверждают наличие специального стажа. В связи с этим комиссия пенсионного органа обоснованно отказала истцу в назначении досрочной пенсии. Выслушав стороны, заключение специалиста ФИО 1, исследовав материалы дела и изучив пенсионное дело истца, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Я. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с наличием у него льготного стажа и представил документы о своей трудовой деятельности. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Мегионе № от ДД.ММ.ГГГГ Петухову А.Я. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, так как для назначения данного вида пенсии необходим стаж работы на лесозаготовках и лесосплаве не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, тогда как, по мнению УПФ РФ в г. Мегионе, такой стаж у истца отсутствует. В специальный стаж зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (чокировщик Мегионского лесопункта), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (асфальтобетонщик ООО «НСС»). Спорными являются периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом челюстного погрузчика в Мегионском ЛПХ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом трелевочного трактора и машинистом челюстного погрузчика в тресте «Мегионтрубопроводстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом-оператором ЛТ-65 в ИЧП «СЕР,Б»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператором ЛТ-65 в тресте «Мегионтрубопроводстрой». Трудовая книжка Петухова А.Я. (л.д. 11-16), копии личных карточек формы Т-2 (л.д. 20, 22, 27-28), копии приказов (л.д. 29-33, 55, 56) и справки (л.д. 18-19, 21) подтверждают факт работы истца в данных предприятиях по указанным рабочим специальностям. В соответствии с пп. 7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев. Таким образом, подлежит применениюСписок профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273. Указанный список предусматривает право на досрочное назначение пенсии машинистам трелевочных машин и машинистам-крановщикам, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних складах. В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначении пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, их характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям. Наименования рабочих профессий истца в Мегионском ЛПХ, тресте «Мегионтрубопроводстрой», ИЧП «СЕР,Б» в трудовой книжке указаны как «машинист трелевочного трактора», «машинист челюстного погрузчика», «машинист-оператор ЛТ-65» и «оператор ЛТ-65», что не соответствует наименованию рабочих должностей, указанных в Списке профессий и должностей рабочих…(утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273). Согласно общероссийскому классификатору профессий рабочих… № 376 от 26.12.1994 г. профессий машинист трелевочного трактора, машинист челюстного погрузчика, машинист-оператор ЛТ-65 и оператор ЛТ-65 не существует. Имеются профессии машиниста трелевочной машины и машиниста-крановщика, а поскольку трелевочная машина и есть трактор, предназначенный для трелевки древесины, а челюстной погрузчик (он же «лесопогрузчик челюстной ЛТ-65») фактически является грузоподъемной машиной, предназначенной для погрузки леса, что подтверждается исследованными в судебном заседании: инструкцией по охране труда для машиниста трелевочника и чекеровщика, «Техническим описанием и инструкцией по эксплуатации лесопогрузчика челюстного ЛТ-65В» (изд. М.: Министерство строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР, 1989 г.), справкой ЗАО «СЕР,Б» от 23.01.2012 г. о соответствии должности а также согласуется с пояснениями истца и специалиста о тождественности выполняемой работы в качестве машиниста трелевочной машины и машиниста трелевочного трактора, а также машиниста-крановщика и машиниста челюстного погрузчика, машиниста-оператора ЛТ-65 и оператора ЛТ-65 то суд считает, что исходя из тождественности профессий, в спорные периоды истец работал фактически машинистом трелевочной машины и машинистом-крановщиком, занятым на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и нижних складах. Согласно примечанию к Списку профессий и должностей рабочих…(утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273), указанный всписке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. Между тем, на периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года) в Мегионском ЛПХ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в тресте «Мегионтрубопроводстрой» распространяется действие Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, когда не требовалось подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. Таким образом, согласно указанному Списку № 2 на ДД.ММ.ГГГГ Петухов А.Я. имел специального стажа: <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (не оспариваемый период зачтенный ответчиком) + <данные изъяты> года + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней). Архивные сведения подтверждают, что реорганизованный в АОЗТ трест «Мегионтрубопроводстрой» занимался работами по заготовке, переработке реализации древесины и т.д. Указанные сведения согласуются со справкой за <данные изъяты> г., где указано о наличии в АОЗТ лесозаготовительной техники. Аналогичными работами в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) занималось ИЧП «СЕР,Б», реорганизованное в настоящее время в ЗАО «СЕР,Б» - заготовкой и переработкой деловой древесины (производило вырубку древесины, загрузку на делянах, вывозку и реализацию). Указанные обстоятельства подтверждены: учредительными документами ИЧП «СЕР,Б», копиями свидетельств о регистрации ИЧП, копиями договоров о поставках древесины, копиями актов приемки-передачи основных средств (лесозаготовительной техники), а также пояснениями в судебном заседании специалиста ФИО 1 подтвердившего на основании показаний участников процесса и исследованных материалов дела тождественность профессий истца и его занятость в периоды работы в ИЧП «СЕР,Б» и АОЗТ «Мегионтрубопроводстрой» в едином технологическом процессе лесозаготовок. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 06 марта 2003 г. № 107-О, положения подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 ст. 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы граждан, которые в период до ДД.ММ.ГГГГ были заняты на работах с тяжелыми условиями труда и до ДД.ММ.ГГГГ имели право на пенсию в связи с особыми условиями труда, назначаемую ранее общего пенсионного возраста. В соответствии со ст. 9 Закона СССР от 14.07.1956 г. «О государственных пенсиях» право на пенсию по старости на льготных условиях имели рабочие и служащие на работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному Советом Министров СССР: мужчины при достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет (подпункт «б» ст. 9). При этом рабочие и служащие, предусмотренные в пунктах "а" и "б" настоящей статьи, имеют право на пенсию по старости на льготных условиях, если не менее половины стажа, необходимого для назначения им этой пенсии, приходится на соответствующие работы, дающие право на пенсию на льготных условиях. Пунктом «б» ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с особыми условиями труда назначалась мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Гражданам, имеющим на менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам. В силу ст. 133.1 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», время выполняемых до 1 января 1992 г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 настоящего Закона. Согласно ч. 3 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного федерального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пенсия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лицам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом. Таким образом, судом установлено, что у Петухова А.Я. по обращению в орган пенсионного фонда в наличии: страхового стажа <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, отработано в МПКС <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, возраст <данные изъяты> года и льготный стаж работы на лесозаготовках на 01 января 1992 года - <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, то есть боле половины требуемого специального стажа. Следовательно, возраст Петухова А.Я. с учетом изложенного подлежит снижению на 3 года. В силу изложенного, суд приходит к мнению, что комиссия ГУ УПФ РФ в г. Мегионе необоснованно отказала Петухову А.Я. в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с чем его исковые требования о включении периодов работы в льготный стаж и назначении пенсии по старости досрочно являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», пенсия Петухову А.Я. должна быть назначена с указанной даты. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Петуховым А. Я. право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мегионе ХМАО-Югры назначить Петухову А. Я. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: И.Ф. Полякова Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2012 года