Дело № 2 - 486 / 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В.        с участием :

истца Подолян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолян М.М. к ОАО «Курганмашзавод» о безвозмездном устранении недостатков

УСТАНОВИЛ:

Подолян М.М. обратился в суд с иском к ОАО «Курганмашзавод» о безвозмездном устранении недостатков в автомобильном прицепе и просит суд обязать ответчика безвозмездно восстановить идентификационную табличку на прицепе марки КМЗ38136 государственный № АЕ 3042-86 номер шасси 255724, мотивируя свои требования тем, что он в 1993 году приобрел в автомобильный прицеп «Курганмашзавода», оплатил стоимость прицепа. При проведении регистрационных действий он обнаружил, что вследствие коррозии отвалилась и потерялась идентификационная табличка, находившаяся в нижней части прицепа. В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв на исковое заявление, где просит в иске отказать в связи с тем, что гарантийный срок на прицеп составляет 18 месяцев, но не более 36 месяцев. Отсутствуют основания полагать, что указанный прицеп куплен именно у ОАО «Курганмашзавод», и именно купленный у ОАО «Курганмашзавод» был поставлен на учёт. Сроки предъявления требования о безвозмездном устранении недостатков истекли.                    

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлены следующие доказательства:

копии свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства, откуда видно, что Подолян М.М. является собственником прицепа к легковому автомобилю типа ТС марки КМЗ38136, шасси №, 1993 года выпуска, регистрационный знак №. Истцом также представлены копии фотографий аналогичного прицепа в подтверждение того, где должна находиться идентификационная табличка.

В соответствии со ст.19 Закона о защите прав потребителей истец имеет право на предъявление требования о безвозмездном устранении недостатков, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Из копии свидетельства о регистрации прицепа и искового заявления видно, что прицеп куплен в 1993 году. В исковом заявлении указывается, что табличка отвалилась вследствие коррозии.

Максимальный гарантийный срок по Закону о защите прав потребителей и общий срок исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ составляет три года.

С момента приобретения прицепа прошло 18 лет.

В связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для того, чтобы удовлетворить исковые требования и обязать ответчика безвозмездно восстановить идентификационную табличку на прицепе.

Руководствуясь ст.ст.196,199 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Подолян М.М. к ОАО «Курганмашзавод»     о безвозмездном восстановлении идентификационной таблички отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                           подпись