Дело № 2 - 493 / 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2012 года Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе : председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием : истца Журя А.Д., представителя ОАО «Сбербанк России» Хажеевой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журя А.Д. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора поручительства УСТАНОВИЛ: Журя А.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 о признании договора поручительства № 528/3 от 29.12.2004 года недействительным, мотивируя свои требования тем, что он данный договор не подписывал и не знал о его существовании до 2006 года, подпись подделана другим лицом - ФИО1., в отношении которого возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения им денежных средств в Мегионском отделении № 8564 Сбербанка. Согласно данному договору он якобы отвечает перед каким-то кредитором, неизвестным ему ФИО2., которому был выдан кредит на сумму ****** рублей, на самом деле такого человека как ФИО2 он не знал. В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях, пояснил, что договор поручительства от его имени могли заключить по копии паспорта. Считает, что копию паспорта могли сделать на базе отдыха «Таёжное озеро», где он отдыхал и там брали у него паспорт. Представитель ответчика Хажеева Г.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что расследование уголовного дела еще не закончено и такое решение выносить преждевременно. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что имеется кредитный договор № 528 от 29.12.2004 года между Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Мегионское отделение № 8564 и гражданином ФИО2., по которому банк обязуется предоставить кредит в размере ****** рублей сроком на 5 лет под 19% годовых. Также имеется копия договора поручительства между Сбербанком и Журя А.Д., откуда видно, что Журя А.Д. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором. Установлено, что 21.10.2005 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и других лиц по факту хищения денежных средств Сбербанка. Следствием установлено, что ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ. г.р., кредитный договор № 528 от 30.12.2004 года не заключал и денежные средства не получал. В настоящее время уголовное дело приостановлено за розыском обвиняемых. Журя А.Д. и ФИО2 по уголовному делу проходят свидетелями. Из заключения эксперта № 1212 от 10.10.2006 года следует, что рукописные записи в договоре поручительства выполнены ФИО1 В соответствии со ст.168 ГК РФ недействительна сделка, не соответствующая закону или иным правовым актам) и в соответствии со ст.179 ГК РФ недействительна сделка, совершённая под влиянием обмана. В связи тем, что кредитный договор фактически ФИО2 не заключался, договор поручительства не был подписан истцом, а подписан другим лицом, не имеющим полномочий, суд считает договор поручительства недействительной сделкой. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Журя А.Д. к ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № 5939 о признании сделки недействительной удовлетворить. Признать договор поручительства № 528/3 от 29.12.2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице филиала АК СБ РФ ОАО «Мегионское отделение № 8564 и Журя А.Д. недействительным. Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через суд г. Мегиона в течение месяца. Председательствующий подпись