Дело №2-238/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Мегион 13 марта 2012 года Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю., с участием представителя истца Тихова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Диденко В.Ю. к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании убытков виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытка по оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере руб.., процентов за пользование денежными средствами в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., оплате услуг представителя в сумме руб., услуг нотариуса в размере руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит. За обслуживание ссудного счета истец уплатил единовременный платеж в размере руб. Считает, что взимание данного платежа нарушает его права, ответчик не вправе без согласия выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Истец подал письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца Тихов В.Ф. поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений и возражений не представил. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между Диденко В.Ю. и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту -банк) был заключен кредитный договор по предоставлению займа в размере <данные изъяты> руб. под % годовых. (л.д.10-11). Согласно п.7 данного договора заемщик обязан уплатить банку единовременный платеж в размере руб.. (7,9% от суммы крелита) за обслуживание ссудного счета. Истцом уплачена данная сумма за выдачу кредита единовременно согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченного платежа, однако ответчик на заявленное требование не ответил. В силу ст.16 ФЗ «О защите прав потребителя» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), следовательно, условия Договора по уплате потребителем единовременного платежа за ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя. Согласно п.3 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителя» исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату, следовательно, действия ответчика в части взимания платежа за обслуживание ссудного счета являются не правомерными. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы. Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона о защите прав потребителей. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Однако ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по выдаче кредита, обслуживанию, сопровождению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Нормативные правовые акты Банка России, предусматривающие комиссию за облуживание ссудного счета, не могут противоречить требованиям ГК РФ, поэтому взимание банком - ответчиком с истца комиссии за выдачу, обслуживание, сопровождение кредита применительно к п. 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права истца. При таких обстоятельствах условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми акта Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика единовременного платежа в размере руб является обоснованными и законными. В силу ст.395ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов истцом произведен верно следующим образом: руб. х 8% :360 х528дн. (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ-со дня уплаты комиссии и по ДД.ММ.ГГГГ-день обращения с иском в суд)=руб.. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, так как нарушены права истца в сфере потребительских услуг. При определении размера компенсации суд исходит из степени вины ответчика и причиненных нравственных страданий и считает компенсацию подлежащей взысканию частично в сумме руб.. В силу ст.100ГПК РФ затраты истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером банка № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены в разумных размерах-руб.. с учетом выполненного объема работ (подготовка искового материала, участие в досудебной подготовке, участие в судебном процессе) и удовлетворяются судом полностью. Кроме того, в пользу истца следует взыскать с ответчика затраты на оплату нотариальных услуг по выдачи доверенности представителю в сумме руб. По правилам ст.103 ГПК РФ с банка взыскиваются в доход местного бюджета затраты на оплату госпошлины в сумме руб.. по материальному иску (<данные изъяты>) и 200руб по иску о возмещении морального ущерба, всего-<данные изъяты>. Согласно 6.ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (<данные изъяты>), т.е., руб.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Диденко В.Ю. к ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании убытков виде единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать в пользу Диденко В.Ю. с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уплаченный по кредитному договору №М11 от ДД.ММ.ГГГГ единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб.., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. (всего взыскать руб..), а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме руб.., оплаты услуг нотариуса в сумме руб.. Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в доход местного бюджета штраф в размере руб.. и затраты по госпошлине в сумме руб.. На решение может быть подана жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.А.Иванова Решение в окончательной форме изготовлено 13.03. 2012года.