Дело № 2 - 433 / 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 мая 2012 года Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием : ответчика Корзан О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «ЮниКредит банк» к Корзан О.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное общество «ЮниКредит банк» обратилось в суд с иском к Корзан О.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** *** руб.** коп., из них *** *** руб. основной долг, *** *** просроченные проценты, *** *** руб. штрафные проценты; также госпошлины в сумме ** *** руб.** коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполняет свое обязательство, не принимает мер к погашению задолженности. Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль NissanNote, установив начальную продажную цену в размере *** *** рублей. Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его присутствия, настаивает на своих требованиях, о чем прислал письменное ходатайство. Ответчик Корзан О.В. в судебном заседании с иском о взыскании задолженности согласился, а с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился, пояснив, что у него были уважительные причины, по которым он не мог вовремя погасить долг. В 2010 году он потерял работу. У него также были другие долги, он платит алименты в размере */* части заработков. В настоящее время он работает, обязуется погашать задолженность. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 11 июня 2008 года ЮниКредит банк и Корзан О.В. заключили кредитный договор сроком на 5 лет, по которому Корзан О.В. получил кредит в размере *** *** рубля под 12 % годовых. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля NissanNote. Автомобиль NissanNote был приобретен ответчиком по договору купли-продажи № 2936 от ХХ.ХХ.ХХХХ года. Корзан О.В. обязан был ежемесячно возвращать по ** *** рублей. Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовался денежными средствами, в дальнейшем он действительно несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 11.06.2008 года. Пунктом 5.3.1 кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения долга заемщиком. В соответствии с условиями п.6.1 соглашения за нарушение графика погашения кредита предусмотрена выплата неустойки. Истцом представлен обоснованный расчет суммы задолженности и процентов. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не оспаривает сумму долга. Поэтому, суд считает иск о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. С ответчика также следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме ** *** рубля, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ, пунктом 2.3 договора о залоге транспортного средства, истец вправе в целях полного возмещения убытков требовать обращения взыскания на заложенное имущество, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме *** *** рубля. Из расчета, представленного истцом, на момент обращения взыскания рыночная цена автомобиля составляет *** *** х 0,4 = *** *** рублей. В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В ст.54.1 Закона «Об ипотеке (залоге…» указаны основания, когда в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано: - сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. В данном случае такие основания отсутствуют. Ответчик брал кредит в сумме *** *** рубля в 2008 году. До середины 2010 года он погашал долг надлежащим образом. В настоящее время сумма долга с процентами и неустойкой составляет *** *** рубля ** коп. Период просрочки составляет более чем 3 месяца, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от размера оценки имущества. При таких обстоятельствах суд считает иск банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге)…» по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности. В данном случае залогодателем является гражданин, залог не связан с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160, 307-328, 334, 348,349, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать в пользу Закрытого Акционерного Общества «ЮниКредит Банк» с Корзан О.В. *** *** рублей ** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ** *** руб. ** коп., всего *** *** рублей ** коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NissanNote VIN №, двигатель №, ХХХХ года выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** *** рублей ** коп. Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на срок 6 (шесть) месяцев. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры через суд г. Мегиона в течение месяца. Председательствующий: подпись