Дело № 2 - 617 / 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 мая 2012 года Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе : председательствующего судьи Валитова А.Р. при секретаре Дудыревой Ю.В. с участием : судебного пристава-исполнителя Павлюх Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галина З.Г. на действия судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Должник по исполнительному листу о взыскании алиментов Гирфанов З.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов отдела по г.Мегиону Павлюх Н.П., указывая, что она вынесла необоснованное постановление о его розыске, хотя основной квартиросъемщик по месту его регистрации ФИО 1 знал о его местонахождении и мог бы сообщить адрес, если бы был опрошен. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о розыске. В судебном заседании заявитель не присутствовал, просил рассмотреть жалобу без его присутствия. Судебный пристав-исполнитель Павлюх Н.П. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что она действительно до настоящего времени не знает, где находится должник, по указанному адресу никогда никого не было дома. Она оставляла по этому адресу извещения, но он ни разу не явился. У Галина З.Г. имеется большая задолженность по алиментам, задолженность только растет. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак Республики Башкортостан от 31.07.2009 года с Галина З.Г. в пользу ФИО 2. подлежат взысканию алименты в размере */* части всех видов заработков на содержание дочери ФИО 2, хх.хх.хххх г.р. В конце 2010 года исполнительный лист был передан из г.Баймак в г.Мегион в связи с тем, что должник переехал в г.Мегион. Постановлением от 24.01.2011 года судебный пристав-исполнитель Павлюх Н.П. возбудила исполнительное производство о взыскании алиментов с должника Галина З.Г. В течение 2011 года судебным приставом-исполнителем запрашивались сведения о доходах, о работе, адресе должника в различные учреждения и банки. Было установлено только место регистрации по месту жительства - <адрес>. В связи с тем, что должник не проживал по указанному адресу, 15.02.2012 года судебный пристав-исполнитель постановила произвести розыскные мероприятия в отношении должника Галина З.Г. . Согласно последнему постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.05.2012 года сумма задолженности Галина З.Г. по алиментам по состоянию на 01.02.2012 года составляет *** *** рубля. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 пояснил, что Галин З.Г. является братом его бывшей супруги. С мая 2008 года он проживает в квартире по <адрес> вместе с семьей, жена с детьми в 2011 году уехала, с лета 2011 года он проживает один. Галин З.Г. зарегистрирован с 2010 года. После развода он приехал сюда с дочерью, хотел её прописать, но у него не получилось, его жена приехала и с судебными приставами забрала ребенка. С того времени он так и живет и работает между Башкирией и Мегионом. Иногда подрабатывал в Нижневартовске. Как индивидуальный предприниматель он не зарегистрирован, работает как частное лицо. Иногда он приезжает и может проживать по месяцу или по два. В последний раз он был в апреле, написал жалобу и уехал. До этого в марте он получил письмо судебного пристава, затем передал письмо Галину. Его можно найти по телефону, другого жилья у него нет. В соответствии со ст.65 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества или розыск ребенка. Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств. По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. Часть 6 ст.33 Закона содержит ссылку на ст.14, где указаны общие требования к постановлению, выносимому судебным приставом-исполнителем. В соответствии с п.2 ст.111 Семейного Кодекса РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в 3-х дневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю о перемене места работы и жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. С момента передачи исполнительного листа в службу судебных приставов по г.Мегиону до вынесения постановления о розыске прошло более одного года и должник Галин З.Г. ни разу не явился к судебному приставу-исполнителю и не сообщил о месте работы и о наличии дополнительного заработка или дохода. В своей жалобе он не указывает о своём фактическом месте пребывания, указывает только место регистрации. О том, что он живет и работает между Башкирией и Мегионом, подтвердил свидетель с его стороны. Это обстоятельство также свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры. Объявление розыска произошло после того, как было установлено, что отсутствуют сведения о месте нахождения должника, должник по указанному адресу не проживает. Заявитель указывает, что не был опрошен ответственный квартиросъемщик ФИО 1., которому известно его местонахождение. Но в судебном заседании ФИО 1. пояснил, что ему неизвестно другое место жительства, кроме <адрес> Он дал только телефон должника. Заявитель до настоящего времени отсутствует по месту регистрации, сведения о фактическом местонахождении должника отсутствуют. В этом случае судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии с п.1 ст.65 Закона об исполнительном производстве объявить розыск должника. Руководствуясь ст.ст.14,33,65,102 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.257,258, 441 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Жалобу Галина З.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца. Председательствующий подпись в окончательной форме 10.05.2012 г.