ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мегион                                    дело № 2-49/12                 31 января 2012 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапко А.Н. к Златопольскому В.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сапко А.Н. требует взыскать с Златопольского В.А. долг в размере ... рублей. на том основании, что ответчик не выполнил обязательств по возврату долга по договору займа. Также просит отнести на счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей. и расходы на оплату услуг представителя ... рублей

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Диденко В.А. (л.д.27) иск поддержал.

Златопольский В.А. с исковыми требованиями не согласился. Просит признать договор займа не заключенным по его безденежности согласно ст. 812 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему.

Согласно нотариально удостоверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у Сапко А.Н. денежные средства в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 договора возврат денежных средств производится путем внесения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ... рублей., в последующем по ... рублей ежемесячно до 30-31 числа каждого последующего месяца. Истец указывает на то, что первый платеж в размере ... рублей им получен, другие ежемесячные платежи ответчик не оплачивает. Златопольский В.А. данный факт не отрицает.

Доводы ответчика об оспоримости договора займа по причине его безденежности, опровергаются собственноручной записью на представленном истцом договоре о получении денежных средств в размере ... рублей

Наличие у Златопольского В.А. документов на автомобиль Опель Астра, принадлежащего Сапко А.Н. не доказывает факт безденежности договора займа.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины ... рублей и в силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом отсутствия возражений ответчика, а также принципа разумности, справедливости и объема выполненной представителем работы (составление искового заявления, участие на стадии досудебной подготовки и в двух судебных заседаниях), в размере ... рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Златопольского В.А. в пользу Сапко А.Н. долг по договору займа в размере ... рублей., судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей., по оплате услуг представителя ... рублей

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                  И.Ф.Полякова