Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В.
с участием заявителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что он приехал в Мегион в ДД.ММ.ГГГГ году, был принят на работу, зарегистрирован, в ДД.ММ.ГГГГ года вынужден был выехать из Мегиона, однако, в ДД.ММ.ГГГГ года вернулся, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания, работал у индивидуального предпринимателя без заключения трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия, но без применения повышенного коэффициента для лиц, проживающих в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. УПФ РФ в <адрес> ему отказало в части определения повышенного коэффициента ввиду отсутствия документа, подтверждающего постоянное проживание. Таким документом может быть то, что подтверждает регистрацию. УПФ РФ не приняло справку о месте пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт проживания могут подтвердить свидетели.
Установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии с северными льготами. В судебном заседании заявитель настаивает на своих требованиях.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.
В обоснование своего заявления ФИО1 представил паспорт, справки о регистрации, копию пенсионного удостоверения, откуда видно, что он действительно был зарегистрирован в <адрес> по месту пребывания:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> - 13;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>9.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>49.
В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год периодически регистрировался по месту пребывания по <адрес>190.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании подтвердили факт постоянного проживания ФИО1 с 90-х годов по настоящее время, также подтвердили факт проживания в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что он проживал в это время в квартире по <адрес>9 у ФИО3
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель не имел регистрации по месту жительства по <адрес>. Но в это время он был зарегистрирован по месту пребывания и проживал в местностях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, несмотря на отсутствие постоянной регистрации за определенный период.
На основании изложенного, также в связи с отсутствием возражений представителя заинтересованного лица, можно сделать вывод о том, что подтверждается факт постоянного проживания ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД <адрес>) в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для применения коэффициента заработных плат в соответствии со ст.30 Закона о трудовых пенсиях в РФ 173-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней.
Председательствующий подпись