РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ
Мегионский городской суд <адрес> - Югры, в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием
истца ФИО1,
представителя ответчика адвоката Пискун О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Наумовой Ю.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 предъявил названный иск к ответчику ФИО2, требуя признать его утратившим право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры. В обоснование иска истец ссылается на состояние вместе с ответчиком в отношениях найма муниципальной квартиры по указанному адресу. Указывает на регистрацию ФИО2 в данной квартире, выезд ответчика на другое место жительства.
Истец ФИО1 иск поддержал, объяснив, что ответчик выехал из спорной квартиры задолго до сноса дома.
Представитель ответчика адвокат Пискун О.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, иск не признала.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец ФИО1 является нанимателем <адрес> ХМАО-Югры, что подтверждает договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
Согласно справке ООО «УК ЮЦВНТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.
Акт ООО «УК ЮЦВНТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), сообщение руководителя ООО «УК ЮЦВНТ» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает.
Вышеуказанные документы наряду с объяснениями истца, не входящими в противоречие с документами, свидетельствуют о том, что ФИО2 выехал на другое место жительства, общего хозяйства сторонами не ведется. До настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире.
- 2 -
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ злоупотребление правом недопустимо.
Таким образом, учитывая не проживание ответчика в спорной квартире и сохранение по ней регистрации по месту жительства, невозможность злоупотребления ответчиком своими правами в ущерб интересам нанимателя, иск ФИО1 следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь 10, 20, 209 ГК РФ, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. утратившим право пользования квартирой № <адрес> ХМАО-Югры.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна:
Председательствующий: судья Антонов Д.А.