РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Горбачева А.В. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМК-Вигас» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «АМК-Вигас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 84 км автодороги Нижневартовск - Радужный по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб сотрудник ОВД по <адрес> ФИО3 Решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы в пользу ОВД по <адрес> денежные средства в размере 538 320 руб., выплаченные семье ФИО3 как единовременное пособие в результате гибели сотрудника милиции, и государственная пошлина в размере 11 883 руб. Поскольку в период совершения ДТП ответчик ФИО1 находился в трудовых отношениях с ЗАО «АМК-Вигас», то истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный ущерб в виде выплаты ОВД по <адрес> денежных средств в размере 550 203,20 руб. и понесенные при подаче настоящего иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 702,03 руб. Представитель истца по доверенности (л.д.17) ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенного ответчика ФИО1 по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению.
Представитель ответчика по ордеру (л.д.20) адвокат Горбачев А.В., не оспаривая факт причинения истцу ответчиком материального ущерба в результате ДТП, просит уменьшить размер взыскания до 50 000 руб. с учетом неосторожной вины по отношению к смерти другого участника ДТП, наличием на иждивении двоих детей, 10-летней работы на предприятии истца, наличием иных кредитных обязательств, добровольной ежемесячной помощи семье погибшего в размере 10 000 руб.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Сторонами в судебном заседании не оспаривалась вина сотрудника ЗАО «АМК-Вигас» ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ на 84 км автодороги Нижневартовск - Радужный ДТП, в результате которого погиб сотрудник ОВД по <адрес> ФИО3, а также факт возмещения ЗАО «АМК-Вигас» ОВД по <адрес> причиненного материального ущерба в виде выплаты компенсации семье погибшего сотрудника милиции и расходов по оплате государственной пошлины всего в размере 550 203,20 руб. Данные обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: решением арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), вступившим в законную силу; платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, и не оспаривалось представителем ответчика то обстоятельство, что в период совершения ДТП ответчик ФИО1 (л.д.14-15) состоял в трудовых отношениях с истцом ЗАО «АМК-Вигас».
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика причиненный ЗАО «АМК-Вигас» материальный ущерб в связи с выплатой ОВД по <адрес> денежных средств на возмещение единовременного пособия семье погибшего сотрудника и оплаты госпошлины всего в размере 550 203,20 руб.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ размер причиненного работодателю ущерба, подлежащий взысканию с работника, может быть снижен с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств.
Представителем ответчика представлены в судебное заседание доказательства наличия у ответчика на иждивении двух несовершеннолетних детей; из копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ7г. следует, что ФИО1 имеет обязательства по оплате ипотечного кредита на приобретение жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке о доходах физического лица за 2010г. общая сумма дохода у ФИО1 за указанный год составила 438 337,85 руб.; согласно приходных кассовых ордеров за период с сентября 2010 года по март 2011 года следует, что ФИО1 перечисляет ФИО6 в <адрес> денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно.
С учетом данных обстоятельств, а также по правилам ст. 1083 ч.3 Гражданского кодекса РФ при наличии неосторожной формы вины ФИО1 по отношению к причинению смерти сотрудника милиции ФИО3 в результате ДТП, послужившей основанием выплаты материального ущерба истцом, суд считает возможным снизить размер причиненного работодателю ущерба до 250 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «АМК-Вигас» в возмещение материального ущерба 250 000 руб., судебные расходы в размере 5 700 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова
Решение в окончательной форме
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ