РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Дудырева С.А. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность указанную выше двухкомнатную квартиру на денежные средства, вырученные от продажи подаренного дома. После вступления в брак с ответчиком он был зарегистрирован по месту жительства по данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку семейная жизнь не сложилась, и брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартиры, поскольку ответчик более года не проживает в данной квартире, однако добровольно не снимается с регистрационного учета по месту жительства по этой квартире, тем самым нарушая права истицы по пользованию и распоряжению принадлежащей ей квартиры.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО2 по правилам ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не оспаривая доказанность заявленных требований.
Суд, выслушав сторону, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ по следующим основаниям:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела в собственность двухкомнатную <адрес> в <адрес> (л.д.9). Ответчик, как член семьи собственника, был заселен в квартиру истицы в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.10,11).
После прекращения брака ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (л.д.8), за ответчиком в силу части 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности, не сохраняется. Какого- либо соглашения между собственником жилого помещения ФИО1 и бывшим членом семьи собственника ответчиком ФИО2 по поводу пользования жилым помещением не заключалось.
Таким образом, требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Л.Г. Суркова