Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд Ханты - <адрес> - Югры в составе :
председательствующего судьи Валитова А.Р.
при секретаре Дудыревой Ю.В.
с участием заявителя ФИО1
представителя НПФ ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мотивируя свои требования тем, что он проживает и работает в городе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ему было отказано в назначении северных льгот в связи с тем, что у него отсутствовала регистрация по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Установление данного факта ему необходимо для назначения дополнительной пенсии в соответствии с Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель настаивает на своих требованиях.
Представитель заинтересованного лица - НПФ ФИО3 в судебном заседании с заявлением согласилась.
В обоснование своего заявления ФИО1 представил паспорт, копию трудовой книжки, пенсионного удостоверения, справку с места работы, справки о регистрации по месту пребывания, откуда видно, что он действительно начал работать в Мегионской геофизической экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем по настоящее время работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из паспорта видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>186 <адрес>.
Из других справок и свидетельств видно, что ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки с последнего места работы видно, что с 2004 года ФИО1 работает на работе, носящей постоянный характер (вахтовый метод отсутствует).
Из копии пенсионного удостоверения видно, что пенсия по старости назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявитель не имеет регистрации по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Но с этого времени он постоянно проживает и работает в городе Мегионе, несмотря на отсутствие регистрации по месту жительства за определенный период. Регистрация по месту пребывания в совокупности с постоянной работой также подтверждает его проживание в <адрес>.
На основании изложенного, также в связи с отсутствием возражений представителя заинтересованного лица, можно сделать вывод о том, что подтверждается факт постоянного проживания ФИО1 в ХМАО-Югре за оспариваемый период.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в <адрес>-Югры, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для назначения дополнительной пенсии в соответствии с Законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты - <адрес> - Югры в течение 10 дней.
Председательствующий подпись