РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ дело № <адрес>
Мегионский городской суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием адвоката Горбачевой Г.В. при секретаре Петрове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где они проживают в <адрес> по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу. Просит иск удовлетворить, обязав ответчика предоставить другое пригодное для проживания благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее 28,2 кв.м.
Представитель истца Горбачева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец ФИО1 суду пояснила, что другого жилого помещения она и ее сын не имеют.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно заявлению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и в соответствии со ст. 57 ч.2 п.1, ст. 85, ст. 86, ст.89 Жилищного кодекса РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ФИО1 с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании муниципальной межведомственной комиссии <адрес> по оценке жилых помещений и многоквартирных домов непригодными для проживания граждан» <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Техническое состояние конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома находятся в неудовлетворительном состоянии. Обследование жилого дома на предмет соответствия правилам и нормам пожарной безопасности не представляется возможным ввиду отсутствия настила пола и чердачных перекрытий.
Распоряжением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ подвергся пожару (справка ОГПН по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 7).
В соответствии со ст. 57 ч.2 п.1ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
Порядок предоставления другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в случае признания дома подлежащим сносу определен ст. 87 ЖК РФ. При этом по правилам ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец проживает в жилом помещении по договору социального найма, данное жилое помещение в установленном законом порядке признано аварийным и подлежащим сносу, то при таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными, законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Общая площадь занимаемого истцом жилого помещения: <адрес>, как указано в техническом паспорте (л.д. 22-30) составляет 28,2 кв.м.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы ФИО1 в размере 15 000 руб. подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом объема выполненной адвокатом работы (сбор документов, составление искового заявления участие в рассмотрении дела), суд считает заявленный размер расходов обоснованным и отвечающим признакам разумности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать администрацию <адрес> предоставить ФИО1 и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения в черте <адрес>, общей площадью не менее 28,2 кв.м.
Взыскать с администрации <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югра через Мегионский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: И.Ф. Полякова