Дело №2-242/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года г.Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего: судьи Иванова Л.А., с участием заявителя Валишина Р.М., представителя ОСП по г.Мегиону Бойко Л.П., действующего на основании доверенности №3 от 07.02.2012г, представителя Инспекции ФНС РФ по г.Мегиону Холопова А.Г., представившего доверенность №01/04514 от 08.06.2011года, при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валишина Р.М. на действия должностных лиц ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре, У С Т А Н О В И Л: Валишин Р.М. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ОСП по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре просит признать действия судебного пристава-исполнителя Бойко Л.П. и начальника ОСП по г.Мегиону старшего судебного пристава Белоклоковой Н.С. незаконными, обязав их устранить нарушение его прав путем отмены запрета на совершении регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства, также просит обязать указанных должностных лиц прекратить исполнительное производство, мотивировав свои требования тем, что постановлением СПИ от 20.01.2012 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств: Шевроле KLAN, 2008 года выпуска, номерной знак *****, и Шевроле KLAC, 2008 года выпуска, номерной знак *****. считает данное постановление незаконным, так как решение суда, на основании которого был выписан исполнительный лист, отменено в суде апелляционной инстанции и вынесено новое решение об отказе в иске ИФНС РФ по г.Мегиону к нему о взыскании налога на доходы, ЕСН и государственной пошлины. В суде Валишин Р.М. отказался от своих требований, в связи с их добровольным исполнением. Представитель ОСП по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре Бойко Л.П. в судебном заседании с доводами жалобы согласился частично и пояснил, что исполнительное производство было возбужденно на основании исполнительного листа, в данный момент исполнительное производство прекращено. Заявитель не представлял в их адрес апелляционное решение. Исполнительный лист был направлен в их адрес взыскателем -ИФНС России по г.Мегиону. Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил, что исполнительный лист был направлен по невнимательности работника налоговой службы, мировой судья присылал в адрес ИФНС РФ по г.Мегиону в 2009г. запрос на отзыв исполнительного листа. Заслушав всех участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно решению мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Мегион ХМАО-Югры частично удовлетворены исковые требования ИФНС России по г.Мегиону к Валишину Р.М. о взыскании налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени по единому социальному налогу. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере ***** руб. и государственная пошлина в размере ***** руб. Апелляционным решением от 19.06.2009г. решение мирового судьи отменено и принято новое решение, которым постановлено в иске ИФНС России по г.Мегиону ХМАО-Югры к Валишину Р.М. о взыскании налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени по единому социальному налогу отказать. Решение вступило в законную силу. 04.05.2011г. на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем отдела по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре, руководствуясь ст.30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ В соответствии с ч.17 ст.30 указанного выше Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В материалах дела и представленном в суд на обозрение исполнительном производстве отсутствуют сведения об извещении должника о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Валишину Р.М. под расписку не вручалась, почтовое уведомление также отсутствует. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мегиону Бойко Л.П. от 20.01.2012г. наложен запрет регистрационных действий в отношении имущества должника Валишина Р.М. на транспортные средства: Шевроле KLAN, 2008 года выпуска, гос.знак *****, и Шевроле KLAC, 2008 года выпуска, гос.знак *****. В этот же день судебный пристав-исполнитель отменил меры о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля Шевроле KLAN, 2008 года выпуска, гос.знак *****, так как данный автомобиль зарегистрирован на имя другого лица- Валишиным И.Д. 06.02.2012г. судебный пристав- исполнитель вынес постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника Валишина Р.М. и прекратил исполнительное производство. В связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Из сообщения мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Мегион Гарбузова Ю.В. следует, что мировой судья 29.05.2009г. направлял в ИФНС России по г.Мегиону требование об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу №2-1474/2009г. на взыскание налога на доходы физических лиц с Валишина Р.М. в связи с обжалованием решения, однако данный исполнительный лист возвращен взыскателем не был. Как установлено в судебном заседание ИФНС России по г.Мегиону получало апелляционное решение и требование мирового судьи об отзыве исполнительного листа, но не возвратило исполнительный документ, а направил его в ОСП по г.Мегиону для исполнения. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что причиной нарушения прав и законных интересов Валишина Р.М. явилось халатное отношение к своим должностным обязанностям сотрудников ИФНС России по г.Мегиону ХМАО-Югры и ОСП по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре. Следует также отметить, что Валишин Р.М., подтвердив в суде факт получения в июне 2011г. постановления о возбуждении исполнительного производства, не представил в суд доказательств, свидетельствующих о том, что он предпринял меры к урегулированию данной проблемы, что, в дальнейшем, и послужило основанием к нарушению его прав судебным приставом, который наложил запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом, доводы заявителя суд признает обоснованным, но учитывая отказ автора жалобы от требований в связи с их добровольным исполнением суд считает, что жалоба Валишина Р.М. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.30 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Валишина Р.М. на действия должностных лиц ОСП по г.Мегиону УФССП по ХМАО-Югре отказать. Решение может быть обжаловано в суд ХМАО-Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Судья: Л.А.ИВАНОВА Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
"Об исполнительном производстве" возбужденно исполнительное производство в отношении должника Валишина Р.М.о взыскании в пользу взыскателя ИФНС по г.Мегиону налога на доходы в размере ***** руб.
"Об исполнительном производстве" ст. 254 ГПК РФ, суд