г.Мегион 02 февраля 2012 года. Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Иванова Л.А., с участием представителя ответчика Горбунова О.И., представителя ответчика Токаревой А.В., при секретаре Мингалевой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Банникову А.М., индивидуальному предпринимателю Терновскому П.А., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в порядке суброгации страховое возмещение с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 120000руб., с Банникова А.М. и Терновского П.А. солидарно - 378918руб., мотивируя тем, что согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств данные денежные средства выплачены Бугаенко С.В. Истец подал в суд письменное ходатайство об отказе от иска к Банникову А.М., ссылаясь на то, что последний является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП управлял транспортным средством, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Терновскому П.А, с которым состоял в трудовых отношениях. Представитель ответчика Токарева А.В., представляющая в суде интересы Терновского П.А., просила принять отказ от иска в этой части и заявила ходатайство в связи с отказом от иска о прекращении производства по делу, так как спор стал подведомственным арбитражному суду. Представитель ответчика Горбунов О.И., выступающий в суде в интересах ответчика Банникова А.М., согласился с обоими заявленными ходатайствами. Суд считает возможным принять отказ заявителя от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что предусмотрено ст.173 ГПК РФ. В силу ст.ст.173, 220 ГПК РФ отказ от иска, принятый судом, является основанием к прекращению производства по гражданскому делу. Судом установлено, что после принятия отказа от иска в результате исключения из состава ответчиков физического лица остались в качестве ответчиков индивидуальный предприниматель Терновский П.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Данный экономический спор в силу ч.2 ст.27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду, так как спор возник между юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем. Таким образом, настоящий судебный спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку вышеназванными правовыми нормами предусмотрен иной судебный порядок-судопроизводство арбитражного суда. В силу ст.220 ч.1 п.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст.134 ГПК РФ. Суд разъясняет сторонам, что в случае прекращения производства повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Банникову А.М., индивидуальному предпринимателю Терновскому П.А., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации в части требований, заявленных к Банникову А.М. Прекратить производство по гражданскому делу №2-83/11 по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Банникову А.М., индивидуальному предпринимателю Терновскому П.А., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации. На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра г.Мегион через Мегионский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья: Л.А.ИВАНОВА