РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года дело № 2-466 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-Банк» к Румянцеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб.. и расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере ... руб. руб. сроком на 5 лет под 20,5 % годовых. Ответчик Румянцев Д.Н. свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению (л.д.8 оборот, 39) и в отсутствии ответчика Румянцева Д.Н. по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40), в суд не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, а также не сообщил свое мнение по иску. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который был заключен в офертно-акцептной форме в форме соглашения о кредитовании, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Румянцеву Д.Н. истцом был выдан кредит в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % (л.д. 17-18), что также подтверждается выпиской по счету заемщика Румянцева Д.Н. (л.д.11-12). Заемщик Румянцев Д.Н. обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, п. 6 соглашения о кредитовании, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 9,10). Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составила ... руб., из которых просроченный основной долг составляет ... руб., проценты - ... руб. и неустойка за несвоевременную оплату основного долга и процентов - ... руб. (л.д.9). При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст.810, 819 ГК РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа, исковые требования ОАО «АЛЬФА-Банк» законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего иска было установлено, что истцом излишне уплачена государственная пошлина при подаче иска в отношении Румянцева Д.Н.: вместо ... руб. уплачена государственная пошлина в размере ... руб. в связи с чем по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Взыскать с Румянцева Д.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб.. и судебные расходы в размере ... руб.., в остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца Председательствующий: судья Л.Г. Суркова