РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                дело № 2-437                               г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Рошка К.А., Сухомлину А.С. о взыскании суммы займа, членских взносов, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Рошка К.А., Сухомлину А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., и судебных расходов в размере ... руб.., мотивируя свои требования тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Рошка А.Ю. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Сухомлина А.С. При этом заемщик обязался производить уплату процентов по займу из расчета 18% годовых. В случае просрочки платежа договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 10% от суммы просроченных платежей ежемесячно до фактического исполнения обязательств, а также предусмотрена солидарная ответственность должника и его поручителя. Ответчик Рошка К.А. свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении данного гражданского дела представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении заявленных требований на ... руб. в связи с добровольным внесением указанной суммы Рошка К.А. после обращения представителя истца в суд с указанным иском.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков Рошка К.А. и Сухомлина А.С. по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ, поскольку они были судом надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и в соответствии со ст. ст. 807- 810 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Рошка К.А. Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (КПК «Ренда

ЗСК») был выдан заем в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых и при этом поручителем выступил Сухомлин А.С.

Заемщик Рошка К.А. обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса РФ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 13-21).

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств ответчика Рошка К.А. по возврату истцу займа и процентов за его использование согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством соответчика Сухомлина А.С. (л.д.11), который взял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение Рошка К.А. своих обязательств по указанному выше договору займа, поэтому уточненные требования истца о возврате ему ответчиками солидарно задолженности по возврату займа в размере ... руб. и задолженности по членским взносам за пользование займом в размере ... руб., всего в размере ... руб. и расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб.. являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела (приложенным расчетом л.д.13, ходатайством об уменьшении исковых требований, платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д.5) и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

          Взыскать солидарно с Рошка К.А., Сухомлина А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: судья                                        Л.Г. Суркова