РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года дело № 2-431 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко Н.С., Головко В.В. к администрации г. Мегиона о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Истцы Головко обратились в суд с иском к администрации г. Мегиона о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что в результате длительной эксплуатации с 1980 года дом <адрес>, где проживают истцы в квартире № по договору социального найма, стал непригодным для проживания, что подтверждается заключением территориального отдела федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре. Просят иск удовлетворить. Истица Головко Н.С. в судебном заседании поддержала заявленный иск в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии истца Головко В.В. по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно его заявлению, в котором он указал, что настаивает на исковых требованиях. Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации г. Мегиона по доверенности Михайловой О.А. согласно ее заявлению по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ. В письменных возражениях представитель ответчика, не соглашаясь с исковыми требованиями, пояснила, что истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемым по договорам социального найма; занимаемое истцами по договору социального найма жилое помещение не признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, поэтому отсутствуют основания для признания за истцами права на внеочередное предоставление им другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с чем просит в иске отказать. Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что иск является не обоснованным и в соответствии со ст. 57 ч.2 п.1 Жилищного кодекса РФ подлежит отклонению по следующим основаниям: Установлено, что истцы Головко проживают в квартире <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Согласно выписке из реестра муниципальной собственности квартира <адрес> находится в муниципальной собственности городского округа г. Мегион. Положения ст. 57 ч.2 п.1 Жилищного кодекса РФ, которой обоснованы исковые требования, предусматривают, что вне очереди жилые помещение предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Порядок признания жилого помещения непригодным для проживания предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, которым утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Согласно п. 47 указанного выше Положения по результатам работы межведомственная комиссия принимает одно из следующих решений: - о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жиломупомещению и его пригодности для проживания; - о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристики жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; - о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; - о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; - о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. В судебном заседании установлено, что истица Головко Н.С. обратилась 11 марта 2012 года в межведомственную комиссию о признании жилого дома, в котором она проживает, аварийным и подлежащим сносу. Решение межведомственной комиссии по заявлению Головко Н.С. по данному дому не принято, что подтверждается ответами секретаря межведомственной комиссии и и.о. главы г. Мегиона (л.д.28,29). Бездействие межведомственной комиссии по принятию соответствующего решения истцами не оспорено. Довод истцов о признании в судебном порядке непригодности для проживания, дальнейшего ремонта или реконструкции занимаемого ими жилого помещения подлежит отклонению, поскольку, как уже указано выше, лишь только заключение межведомственной комиссии о невозможности проведения ремонта либо реконструкции дома, признания жилого дома непригодным для проживания, является основанием для признания за истцами права на внеочередное предоставления другого благоустроенного жилого помещения по правилам ст. 57 ч.1 п.2 ЖК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Головко Н.С., Головко В.В. к администрации г. Мегиона о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий: судья Л.Г. Суркова