РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года                         дело № 2-300                                г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Рахимовой Т.Н. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищук З.В. к Аникину А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Грищук З.В. обратилась в суд с иском к Аникину А.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела вагон-дом для проживания семьи, в последствии дом был введен в эксплуатацию и ему был присвоен почтовый адрес: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в балке жил ответчик Аникин, являющийся мужем дочери истца, ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут, но брачные отношения между ними были прекращены еще раньше и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из указанного балка, забрав все свои личные вещи, однако с регистрационного учета по данному балку не снимается, проживая по другому постоянному месту жительства. Истец несет лишние расходы по уплате коммунальных услуг, в связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Грищук З.В. поддержала свои требования о признании Аникина А.Ф. утратившим право пользования жилым помещением.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Аникина А.Ф. по правилам ст. 119 ГПК РФ. Адвокат Рахимова Т.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая при этом доказанность заявленных требований истца.

Суд, выслушав сторону, представителя ответчика, свидетеля Аникину Н.М., исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и в соответствии со ст. 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Балок, в котором проживает истец вместе с другими членами семьи, в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является его местом жительства, поскольку данный балок относится к категории иного жилого помещения, в котором гражданин постоянно проживает, что подтверждается регистрацией Грищук З.В. по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Аникин А.Ф. в указанном балке не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, выехав на другое постоянное место жительство, не вносит оплату за коммунальные услуги по данному балку, что подтверждается пояснениями истицы, актами ОАО «ЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. о не проживании Аникина А.Ф. в указанном балке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,16).

Свидетель ФИО 1 подтвердила в суде факт длительного с ДД.ММ.ГГГГ непроживания ответчика Аникина А.Ф. в спорном жилом помещении, а также подтвердила то обстоятельство, что непроживание Аникина А.Ф. в данном балке носит добровольный характер и со стороны Грищук З.В. не чинились препятствия в проживании ответчика в данном балке.

В силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по факту проживания в балке не заключалось, после прекращения брака с дочерью истицы ответчик добровольно выехал за пределы г. Мегиона на другое постоянное место жительство.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Признать Аникина Андрея Федоровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: судья                                                          Л.Г. Суркова