Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мегионского городского суда <адрес>-Югра Иванова Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Хлебодаров Д.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500руб.

Заявитель просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, ссылаясь на тот факт, что административного проступка он не совершал, инспектор ДПС не проверил светопропускаемость стекла, но выписал постановление, в котором указал на нарушение ГОСТа.

ФИО1, проживающий в <адрес> ХМАО-Югра, подал в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении решения суда ему по почте.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения свидетеля ФИО5 суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно оспариваемому постановлению инспектора ДПС ОГИБДД по <адрес> ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00час.50мин. на <адрес>) управлял автомобилем «ВАЗ-21140». номерной знак № на котором на передних боковых стеклах нанесено тонирующее покрытие светопропускаемотью 05%.

В данном постановлении имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и КоАП РФ, получении им копии ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен порядок и сроки обжалования, порядок уплаты штрафа, имеется отметка о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания заявителем не оспариваются.

По правилам ч.1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении

физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

         Часть 2 этой же правовой нормы предусматривает в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

ФИО1 на месте наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его подписью в постановлении.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что измерение светопропускаемости боковых передних стеклах проводилось с помощью прибора «Свет 2011 080», имеющего срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении.

К своей жалобе заявитель не представил доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылается.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОВД <адрес> в отношении ФИО1 является обоснованным и законным.

С учетом изложенного требования заявителя об отмене постановления и прекращении производства по делу не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

         Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

            Судья:                                                                           Л.А.Иванова