РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием защитника адвоката Даминова Ш.К., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ФИО5, при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Даминова Шамиля Камильевича на постановление мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 К РФ о АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца села ФИО2 <адрес>, работающего оператором в <адрес> проживающего в МО <адрес> <адрес>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту в районе <адрес> МО <адрес> управлял автомобилем № в состоянии опьянения, совершив административный проступок, предусмотренный ч.1 ст.12.8 К РФ о АП. Защитник Даминов Ш.К. подал жалобу на указанное постановление, указав, что мировой судья должен был допросить понятых по делу. Даминов Ш.К. доводы жалобы поддержал, объяснив, что в протоколе указан только один свидетель. ФИО1, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. ФИО5 показал, что ФИО1 чуть не задавил ребенка, скрывался от ГИБДД, управления в состоянии опьянения не отрицал. Выслушав защитника и должностное лицо, составившее протокол по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт совершения ФИО1 административного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 К РФ о АП, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими основания и выводы о - 2 - состоянии опьянения водителя. В силу требований п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Часть 1 статьи 12.8 К РФ о АП предусматривает ответственность водителя за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1, вина которой в содеянном доказана вышеприведенными материалами дела об административном правонарушении. Согласно абз.4 п.1 ст.30.7 К РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены постановления мирового судьи, поэтому рассмотренная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы подателя жалобы о том, что мировой судья не допросил понятых, в протоколе указан только один свидетель, не опровергают вины ФИО1 в совершении административного проступка. Жалоба не содержит обоснования необходимости вызова в суд и допроса понятых по делу. Допрос понятого в качестве свидетеля по делу допускается ч.5 ст.25.7 К РФ о АП только в случае необходимости. Материалы дела не содержат противоречий в части оформления процессуальных действий, которые привели бы к необходимости допроса понятых. Самого по себе желания защитника допросить понятых не достаточно для их вызова в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 К РФ о АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Копия верна: Судья Антонов Д.А.