Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении <адрес> дело № ДД.ММ.ГГГГ Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югры Полякова И.Ф. при секретаре Секисовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, проживающего в <адрес>, не работающего инвалида 3 группы на постановление мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 К РФ о АП, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегиона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 минут на 81 км. автодороги Сургут - Нижневартовск, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указав, что достоверные доказательства его вины отсутствуют, дислокация дорожных знаков и разметки мировым судьей не истребована, рапорт сотрудника ДПС не объективен и не является доказательством поскольку инспектор заинтересован в исходе дела. Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ о АП, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об АП, схемой нарушения к протоколу, рапортом сотрудника милиции (л.д. 1, 2, 5). В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Часть 4 ст. 12.15 К РФ о АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, за исключением фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режимеспециальными техническими средствами. Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1, вина которого в содеянном доказана. Письменные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 К РФ об АП. Материалы дела не содержат ходатайства ФИО1 об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и разметки, а в силу ст. 26.10 К РФ об АП истребование дополнительных сведений является правом мирового судьи. Рапорт инспектора ДПС отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьями 26.2, 26.7 К РФ об АП и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 К РФ об АП. Другие доводы лица, привлеченного к ответственности в полной мере исследованы мировым судьей, им дана объективная и верная оценка. Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 К РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 К РФ о АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены постановления мирового судьи, поэтому рассмотренная жалоба не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 2 К РФ о АП, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья: И.Ф. Полякова