Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                  дело №                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мегионского городского суда <адрес> - Югры Полякова И.Ф. при секретаре Секисовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего в <адрес>, работающего дефектоскопистом <адрес> на постановление мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 К РФ о АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегиона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 01 мин. на 1677 км. автодороги Москва - Челябинск, управляя автомобилем Грэйт WALL, государственный регистрационный знак № регион, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, указав, что начал совершать маневр до запрещающего знака, разметка на дороге отсутствует, п. 1.3 Правил дорожного движения не содержит запретов, в протоколе об АП не указано место совершения правонарушения, единственным свидетелем является инспектор ДПС.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ о АП, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об АП, схемой нарушения к протоколу, объяснением свидетеля ФИО4 (л.д. 3-5).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП.

Часть 4 ст. 12.15 К РФ о АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, за исключением фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режимеспециальными техническими средствами.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1, вина которого в содеянном доказана.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал и раскаялся, что было учтено как смягчающее вину обстоятельство, назначено минимальное наказание.

Письменные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 К РФ об АП в том числе объяснения свидетеля ФИО4, которые соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7 К РФ об АП.

Довод ФИО1 о том, что административным органом не установлено место совершения правонарушения является надуманным. Из административного материала следует, что ФИО1 допустил нарушение ПДД на 1677 километре автодороги Москва-Челябинск.

Версия ФИО1 о начале совершения маневра до запрещающего знака опровергается схемой правонарушения; отсутствие дорожной разметки не исключает административной ответственности.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 К РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 К РФ о АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены постановления мирового судьи, поэтому рассмотренная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 2 К РФ о АП, суд                                       

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:     И.Ф. Полякова