РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> Дело № ДД.ММ.ГГГГ Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием заявителя ФИО3, при секретаре Елизарьевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> ХМАО-Югры, <адрес>, на постановление врио начальника МОБ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 К РФ о АП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио начальника МОБ ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 500 рублей за распитие на улице алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах. Доводы жалобы мотивированы тем, что ФИО3 не употреблял водку, а распивал спиртные напитки с объемным содержанием этилового спирта менее 12 процентов. ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО4 он не знает, не знает и причин, почему в протоколе указано на употребление водки, не смотря на указание на дату ДД.ММ.ГГГГ, он оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО4 показал, что работает полицейским в ОВО при ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на улице нес водку и пластиковый бокал, лично видел как ФИО1 наливал водку в пластиковый бокал и пил, это происходило на улице, являющейся общественным местом. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Согласно рапортов милиционеров ОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 00 м. около магазина «Эконом» на <адрес> ХМАО-Югры ФИО1 распивал водку «Георгиевская» из емкости объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40 процентов. Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает вышеуказанные действия ФИО1 - 2 - Протокол по делу об административном правонарушении содержит объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности: «Пил пиво 0,5 баночку». Из объяснений ФИО1 в протоколе следует, что ФИО1 действительно пил водку в честь дня рождения друга. Аналогичные объяснения дали ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7 и ФИО8 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Согласно ч.2 ст.20.20 К РФ о АП распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей. Согласно п.п.8 п.2 ст.30.6 К РФ оАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Учитывая обоснованность вынесенного постановления, доказанность совершения ФИО1 административного проступка, предусмотренного ч.2 ст.20.20 К РФ о АП оснований для удовлетворения его жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Довод ФИО1 о том, что он распивал другие спиртные напитки опровергается не только показаниями свидетелей, но и его же показаниями в протоколе. Личной заинтересованности должностных лиц по делу не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.21, 30.7 К РФ о АП, суд РЕШИЛ: Постановление врио начальника МОБ ОВД <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней. Копия верна: Судья Антонов Д.А.