решение Мегионского городского суда от 25.04.2012 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мегиона по делу об административном правонарушении



Дело № 12 - 47 / 2012

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2012 года г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Валитов А.Р.,

с участием: правонарушителя Шайхутдинова Р.Ф., адвоката Дудырева С.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Шайхутдинова Р.Ф., персональные данные изъяты     

по жалобе Шайхутдинова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мегиона по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2012 года в отношении гражданина Шайхутдинова Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за то, что он в 08 ч. 25 мин. управлял транспортным средством «Тойота Лэнд Круизер», государственный рег.знак на ул.Садовая,3 г.Мегиона при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от 12.03.2012 года Шайхутдинову Р.Ф. назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Шайхутдинов Р.Ф. не согласился с постановлением мирового судьи и им была подана жалоба, где он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с тем, что дело рассмотрено на основании документов, представленных ГИБДД, на основании которых невозможно сделать вывод о его виновности, процессуальные доказательства получены с нарушением закона, он не отказывался от медицинского освидетельствования, понятых в ПНБ не было. Решение суда должно основываться на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Шайхутдинов Р.Ф. и адвокат Дудырев С.А. в суде пояснили, что правонарушитель вину признает полностью, просит изменить постановление мирового судьи, снизив срок наказания до минимума. Ранее он никаких правонарушений не совершал и замечаний на службе не имел.     

Выслушав заявителя и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление мирового судьи может быть изменено, если при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Факт совершения Шайхутдиновым Р.Ф. административного правонарушения, а именно невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждены следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.02.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.02.2012 г., показаниями алкометра (0,794 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2012 г., показаниями свидетелей, поэтому, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шайхутдинова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

В мировом суде Шайхутдинов утверждал, что он выпил большое количество успокоительного, испугался положительного результата, поэтому, отказался.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно работнику ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Сначала правонарушитель действительно не отказывался ни от освидетельствования на Алкометре, ни от медицинского освидетельствования. При направлении на медицинское освидетельствование, т.е. на перекрестке, где произошло д.т.п., понятые были. Это обстоятельство правонарушитель не отрицает. Отказ от медицинского освидетельствования произошел уже в Психоневрологической больнице, где проводится медосвидетельствование.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет, наказание назначено мировым судьей в пределах, предусмотренных статьей.

Учитывая, что в мировом суде правонарушитель также признавал факт отказа от медосвидетельствования, а к моменту рассмотрения жалобы в суде он полностью признал свою вину, ранее никаких правонарушений не совершал, суд считает возможным снизить срок назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Мегион от 12 марта 2012 года о лишении Шайхутдинова Р.Ф. права управления транспортными средствами изменить; считать Шайхутдинова Р.Ф. подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Судья                                                                                    подпись