РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 августа 2012 года г. Мегион Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Каратицкого П.Е. при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зяблицева П.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Зяблицев П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 30.07.2012г., которым Зяблицев П.Н. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год десять месяцев. Постановление считает незаконным и необоснованным, просит отменить с прекращением производства по делу, полагая, что при рассмотрении административного дела в мировом суде не были объективно исследованы и оценены все обстоятельства по делу. Заявитель и представитель Зяблицева П.Н. по ордеру адвокат Каратицкий П.Е. (л.д.20) в суде поддержали доводы жалобы в полном объеме. Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетелей ФИО 1., ФИО 2., специалиста ФИО 3., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Установлено, что постановлением мирового судьи от 30.07.2012г. Зяблицев П.Н. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев за управление 12.07.2012г. транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении административного правонарушения в отношении Зяблицева П.Н. мировым судьей в качестве доказательств признаны: протокол об административном правонарушении от 12.07.2012г.; протокол об отстранении Зяблицева П.Н. от управления транспортным средством от 12.07.2012г.; акт освидетельствования Зяблицева П.Н. на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2012г., из которого следует, что в отношении правонарушителя установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатами данного освидетельствования Зяблицев П.Н. был согласен; объяснения Зяблицева П.Н., ФИО 4., ФИО 2., рапорт сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по г. Мегиону. В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Зяблицева П.Н. проведено сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г. Мегиону 12 июля 2012 года в присутствии понятых ФИО 4 и ФИО 2. в 8 часов 19 минут возле дома № 32 по ул. Губкина г. Мегиона. Согласно показаниям прибора - алкометра Кобра № 001271 в выдыхаемом Зяблицевым П.Н. воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,228 мг/л. Не оспаривая показания прибора сотрудников ГИБДД ОМВД РФ по г. Мегиону, Зяблицев П.Н. самостоятельно обратился в лечебное учреждение г. Мегиона (Казенное учреждение ХМАО-Югры «Психоневрологиченская больница им. Св. Преподобномученицы Елизаветы») в тот же день в 9 часов 30 минут для повторного освидетельствования с целью устранения сомнений в управлении транспортным средством утром 12 июля 2012 года в состоянии алкогольного опьянения, поскольку спиртное - кружку пива выпил накануне 11.07.20012г. в 18 часов и более спиртное не употреблял. Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1399 от 12.07.2012года в отношении Зяблицева П.Н. составлен в соответствии с требованиями «Временной инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (с изменениями от 12.08.2003года)», которая допускает проведение освидетельствования по личному обращению без официального направления. Согласно указанному выше протоколу, составленного 12.07.2012г. в 9 час. 30 мин. врачом ФИО 5., у Зяблицева П.Н. признаков потребления алкоголя не обнаружено (л.д.22). Из объяснений специалиста врача-психиатра ФИО 3., допрошенного в судебном заседании, следует, что алкоголь выводится из организма человека в течение длительного времени; за один час, прошедший с момента освидетельствования Зяблицева П.Н. сотрудниками ГИБДД и временем освидетельствования данного гражданина врачом лечебного учреждения, Зяблицев П.Н. не мог протрезветь с применением каких-либо самостоятельных мер по выведению алкоголя из организма. Кроме того, по результатам химико-токсилогического исследования крови Зяблицева П.Н., проведенного 12.07.2012г., в его крови этиловый спирт и его производные не обнаружены (л.д.21). Также свидетель ФИО 2. подтвердил в судебном заседании, что был понятым при освидетельствовании сотрудниками ГИБДД Зяблицева П.Н. на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что Зяблицев П.Н. не оспаривал показания прибора, с помощью которого сотрудниками ГИБДД проводили освидетельствования Зяблицева П.Н., однако свидетель отрицает наличие запаха алкоголя изо рта Зяблицева П.Н. В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, при наличии надлежащих доказательств - протокола медицинского освидетельствования № 1399 от 12.07.2012года в отношении Зяблицева П.Н., показаний специалиста врача-психиатра ФИО 3., оспариваемое постановление должно быть отменено и производство по делу прекращено по правилам ст.30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от 30.07.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Зяблицева П.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и производство по делу прекратить. Данное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Председательствующий судья: Л.Г. Суркова