РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 мая 2012 года дело № 12-68 г. Мегион Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. с участием адвоката Иванова М.В. при секретаре Кичук Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисок А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Лисок А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 09.04.2012г., которым он признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Полагает, что суду 1 инстанции не были представлены исчерпывающие материалы о наличии события административного правонарушения, имеются расхождения во времени составления административного протокола в отношении него и отобранием объяснений у понятых, поэтому доверять данным документам нет оснований, кроме того, после составления протокола у него не отобрано объяснение по правилам ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи является необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить. Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя Лисок А.В. и заинтересованного лица по правилам ст. 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ. Представитель заявителя Лисок А.В. по ордеру адвокат Иванов М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Лисок А.В. в полном объеме. Выслушав адвоката Иванова М.В., свидетеля ФИО 1., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 09.04.2012г. Лисок А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и Лисок А.В. назначено мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Оспариваемое постановление является законным, поскольку оно мировым судьей вынесено в пределах своих полномочий, предусмотренных ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрено в соответствии с правилами ст. 29.7 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности не нарушен, виновность правонарушителя установлена в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ на основании собранных по делу доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 08.03.2012г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2012г., где указано, что правонарушитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08.03.2012г., где указано, что правонарушитель отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования, при этом указанный факт подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2012г., объяснениями понятых ФИО 1. и ФИО 2., рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД РФ по г. Мегиону ФИО 3. В судебном заседании при рассмотрении жалобы Лисок А.В. на постановление мирового судьи от 09.04.2012г. допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО 1. подтвердил факт отказа Лисок А.В. от прохождения как освидетельствования на месте, так и от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении по событиям 08.03.2012г. в вечернее время. При этом свидетель подтвердил, что сотрудники ГИБДД зафиксировали данное обстоятельство отказа Лисок А.В. от прохождения освидетельствование в присутствии двух понятых, а также подтвердил, что Лисок А.В. в тот период находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, суд считает, что мировой судья при вынесении постановления в отношении Лисок А.В. о лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, обоснованно применил нормы закона и верно установил фактические обстоятельства дела. Доводы жалобы Лисок А.В. о расхождении во времени составления административного протокола в отношении него и отобранием объяснений у понятых с разницей в 15 минут не могут быть приняты судом, поскольку по правилам п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» данный несущественный недостаток протокола в части указания времени его составления устранен путем опроса свидетеля- понятого ФИО 1., подтвердившего в суде, что опрос понятых и составление всех протоколов по делу был произведен сотрудниками ГИБДД ОМВД РФ по г. Мегиону в течение 30-40 минут в вечернее время 08.03.2012г. в присутствии понятых и лица, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования. Довод жалобы Лисок А.В. о том, что после составления протокола у него не отобрано объяснение по правилам ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ опровергается наличием в материалах административного дела бланка объяснения Лисок А.В., где указано о том, что он отказался от дачи объяснения по существу совершения административного правонарушения (л.д.8) и пояснениями в суде свидетеля ФИО 1., подтвердившего факт отказа Лисок А.В. давать какие-либо пояснения почему тот отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 09.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Лисок А.В. по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лисок А.В. - без удовлетворения. Данное решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу после его вынесения. Председательствующий: судья Л.Г. Суркова