РЕШЕНИЕ
ФИО1
г. Мегион дело Номер обезличен - Номер обезличен мая 2010 г.
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полякова И.Ф., при секретаре Петрове А.А., с участием защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи СУ Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 К РФ о АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегиона от Дата обезличена г., ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 К РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца, за то, что Дата обезличена г. в 07 час. 25 минут на 1 км. автодороги ..., управляя автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрационный знак Е 792 ОХ, 86, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
ФИО0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, посчитав его незаконным, так как обгон он не совершал. В схеме не указано начало и окончание первого километра не нанесена линия разметки, не обозначено место расположения автомобиля ГИБДД. Ширина проезжей части, указанная в схеме позволяет движение двух транспортных средств в одном направлении без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. К материалу не приложена дислокация дорожных знаков, разметки.
ФИО0, будучи должным образом извещенным в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник ФИО5 доводы жалобы поддержал.
Выслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, утверждавшего, что ширина проезжей части на 1-ом километре а/д ... не позволяет совершить обгон без выезда на встречную сторону дороги и, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что факт совершения ФИО0 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 К РФ о АП, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об АП, схемой обгона от Дата обезличена г. с которой ФИО0 был согласен, объяснениями свидетеля ФИО3
В силу п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г., водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Часть 4 ст. 12.15 К РФ о АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО0, вина которого в содеянном доказана.
При составлении протокола об АП и рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО0 вину признал, раскаялся в содеянном, что было признано мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства и назначено минимальное наказание.
Согласно п. 3 ч.1 ст.30.7 К РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 К РФ о АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены постановления мирового судьи, поэтому рассмотренная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 2 К РФ о АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: И.Ф. Полякова