Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Дата обезличенагода
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от Дата обезличенагода, в соответствие с которым он признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заявитель просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что он надлежащим образом не извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его процессуальное право, поскольку судебную повестку или извещение о назначении слушания дела на Дата обезличенагода он не получал.
ФИО0надлежащими образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0, вынесенного мировым судьей Дата обезличенагода, так как при рассмотрении данного дела судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Настоящее дело рассмотрено мировым судьей Дата обезличенагода и вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности. ФИО0 не принимал участие в рассмотрении дела. Судом установлено, что процессуальные права ФИО0, были нарушены.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого составлен протокол: нет расписки в получении судебной повестки либо других доказательств извещения автора жалобы, что является существенным нарушением процессуальных прав заявителя, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного требования заявителя об отмене постановления подлежат удовлетворению, что является основанием для прекращения производства по делу по правилам п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.24.5, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ФИО3 от 28.04..2008 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, производство по делу прекратить по ст.24.5 ч.1п.6 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ФИО5