РЕШЕНИЕ
ФИО0
г.Мегион Дело Номер обезличен - Номер обезличен Дата обезличенаг.
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., с участием заявителя ФИО2, защитника Иванова М.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре Палий Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи СУ Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 К РФ о АП, в отношении
ФИО2 ФИО6,
Дата обезличенаг.р., уроженца ... области, работающего в такси «Вояж», проживающего в ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ХМАО-Югры вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Судом установлено, что ФИО2 Дата обезличенаг. в 20 час. 10 мин. управляя автомобилем Мицубиси ... на ... в районе дома Номер обезличен нарушил требования знака п.3.1. ПДД свершил «выезд запрещен», что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершив административный проступок, предусмотренный ч.4 ст.12.15 К РФ о АП.
ФИО2 подал жалобу на постановление мирового судьи, не отрицая содеянного, указывая, что постановление не обоснованно, квалифицировать его действия следует по ч.3 ст.12.15 К РФ о АП.
ФИО2 и защитник ФИО3 жалобу поддержали.
ФИО2 сказал, что от отмены решения мирового судьи зависит судьба его семьи, он не имеет профессий кроме управления автомобилем, супруга является инвалидом, ее нужно перевозить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Факт совершения ФИО2 административного проступка, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 К РФ о АП, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. (согласно которого ФИО2 совершил при управлении автомобилем движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением), схемой места совершения правонарушения от Дата обезличенаг., согласованной ФИО2 (подтверждающей движение автомобиля под управлением заявителя по дороге с односторонним движением во встречном направлении), рапортом работника ОВД по ... от Дата обезличенаг.
Согласно Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. по дороге с односторонним движением движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
В силу п. 1.3. указанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
- 2 -
Часть 4 ст.12.15 К РФ о АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2, вина которого в содеянном доказана вышеприведенными материалами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции установлено обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Размер наказания определен минимальным правильно с учетом раскаяния ФИО2
Дело рассмотрено в рамках двухмесячного срока, установленного ст.4.5 К РФ о АП, с участием лица, привлекаемого к ответственности.
Согласно абз.4 п.1 ст.30.7 К РФ о АП решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При рассмотрении жалобы не установлены основания для отмены постановления мирового судьи, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг., «…Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Довод заявителя о применении ч.3 ст.12.15 К РФ о АП ошибочен и основан на подмене понятий, поскольку по указанной статье квалифицируется неправомерный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 же совершил поворот, после которого осуществил неправомерное движение во встречном направлении по другой дороге, предназначенной для встречного движения.
Довод ФИО2 об отсутствии других профессий и навыков опровергается содержанием его же трудовой книжки, согласно которой он ранее работал по специальностям сторож, плотник стройучастка, моторист цементировочного агрегата, оператором по гидравлическому разрыву. Доказательств невозможности приобретения ФИО2 иной профессии кроме водителя, не представлено.
Таким образом, утверждение о невозможности самообеспечения и обеспечения семьи ФИО2 при отсутствии в течение 4 месяцев права управления транспортными средствами надумано.
Инвалидность супруги водителя не является основанием для освобождения от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.8 К РФ о АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен города окружного значения Мегион ХМАО-Югры от Дата обезличенаг. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Копия верна: судья Антонов Д.А.