ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Медвежьегорск 13 июля 2010 г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сергеева С. Ф.,
с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Медвежьегорского района Горелова Д. Н.,
подсудимого Васькоева В. Н.,
защитника адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Захаровой Е. А., представившей удостоверение и ордер,
потерпевшей Е.К.,
при секретаре Марценюк В. В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васькоева В.Н., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васькоев В. Н. обвинялся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Васькоев В. Н. ... г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, управляя автомашиной ..., двигался в светлое время суток по проезжей части со снежноукатанным покрытием автодороги ... со скоростью не менее 60 км/час и выполняя правый поворот на 32 км автодороги, в результате неверно выбранной скорости движения, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, в результате чего управляемый Васькоевым В. Н. автомобиль выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с ранее двигавшимся навстречу, но остановившимся автомобилем ... под управлением О. В результате столкновения пассажир автомобиля ... Е. согласно заключению судебно- медицинского эксперта ... от ... г. получил следующие телесные повреждения: перелом седьмого шейного позвонка с нарушением целостности спинного мозга, переломы остистых отростков 6,7 шейных позвонков, ушибленные раны на лице, ссадины и кровоподтеки на лице, составляющие комплекс сочетанной тупой травмы головы и шеи- тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти Е. Наступление указанных последствий стало результатом допущенного водителем Васькоевым В. Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В предварительное слушание обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ущерба.
Обвиняемый Васькоев В. Н. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением ущерб.
Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи примирением потерпевшей с обвиняемым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Васькоеву В. Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а ущерб от преступления возмещен, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Васькоева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Васькоеву В. Н. отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ... передать владельцу- Васькоеву В. Н., дискету (дисковый накопитель 3, 5”) хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С. Ф. Сергеев