дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Медвежьегорск
Республика Карелия 09 ноября 2010года
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района РК Дружининой Е.С.;
потерпевшей К.,
подсудимого Агапова И.Р.;
защитника адвоката Медвежьегорской коллегии адвокатов Михайлова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от 03 ноября 2010года;
при секретаре Ярохович М.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агапова И.Р.,, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агапов И.Р. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16ч. 00мин. до 17ч. 35мин., на <данные изъяты>. автодороги Медвежьегорск-Толвуя-Великая Губа, Агапов И.Р., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и двигаясь от г. Медвежьегорска в сторону <данные изъяты> со скоростью не менее 90км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и нарушая п. 8.1 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения совершать манёвры, которые должны быть безопасны и не создавать помех другим участникам движения, а также п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при объезде перебегающей проезжую часть дороги слева направо собаки, не справился с управлением автомобиля, что привело к опрокидываю автомобиля и его съезду в правый кювет дороги по ходу движения, где автомобиль совершил столкновение с растущими в кювете деревьями. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля К. была причинена сочетанная травма головы с переломами лобной, левой теменной и клиновидной костей, ушибом головного мозга средней степени, отёком мозга, кровоизлиянием над твёрдой мозговой оболочкой в лобной области слева, ранами в левой височно-скуловой области, кровоподтёками в области обоих глаз, отёком мягких тканей в лобной области слева, шеи с переломом остистого отростка седьмого шейного позвонка; туловища с ссадиной в области крестца, которая повлекла за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Действия Агапова И.Р. на следствии были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании было представлено заявление потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Агапова И.Р. в связи с примирением сторон, которое обосновано примирением и полным возмещением причинённого преступлением вреда.
Подсудимый Агапов И.Р. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Эта позиция была поддержана в суде защитником.
Государственный обвинитель в судебном заседании высказалась о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Агапова И.Р. в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав пояснения подсудимого, защитника, изучив материалы уголовного дела и поступившее в суд заявление потерпевшей и её пояснения в суде, подтверждающие примирение, возмещение причинённого преступлением вреда, учитывая мнение государственного обвинителя, считает, что ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон возможно удовлетворить по следующим причинам.
Согласно ст. 76 УК РФ.
Обоснованность выдвинутого в отношении Агапова И.Р. обвинения находит свое подтверждение представленными доказательствами.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
У суда нет оснований сомневаться, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно, без чьего-либо принуждения, воля и желание потерпевшей направлены именно на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследованными судом доказательствами, характеризующими личность подсудимого Агапова И.Р. установлено, что он ранее не был судим, впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, загладил причиненный вред потерпевшей.
При принятии указанного выше решения, судом также учитывается характер, обстоятельства совершенного преступления, иные характеризующие личность подсудимого сведения, который <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы.
Так как все требования закона, подлежащие установлению при решении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением в ходе судебного заседания установлены, с учетом указанных обстоятельств, заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агапова И.Р. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении Агапова И.Р. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агапова И.Р. отменить.
Вещественные доказательства: схему происшествия, приложение к схеме ДТП, акт недостатков в содержании дорог, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кутузов С.В.