ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года гор. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи - Бабинова А.И., с участием
государственного обвинителя - Дружининой Е.С.,
представителя потерпевшего - Прокоповича В.В.,
подсудимого - Парамонова Д.А.,
защитника - адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение №
при секретаре - Данилиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Парамонова Д.И. <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ.
установил:
Парамонов Д.А. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Парамонов Д.А., находясь на автозаправочной станции № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей <данные изъяты> который он получил в неустановленной следствием торговой точке <адрес> в виде сдачи при приобретении сигарет и спиртного, поддельный, имея умысел на его сбыт, из корыстных побуждений, умышленно приобрел бензин марки АИ-80 объемом 10 литров стоимостью 21 рубль 20 копеек за 1 литр, всего на сумму 212 рублей, передав при этом поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей <данные изъяты> оператору автозаправочной станции Е. С приобретенным топливом и оставшимися денежными средствами в сумме 788 рублей, полученными в виде сдачи, Парамонов Д.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил К. ущерб на сумму 1000 рублей.
Подсудимый Парамонов Д.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой и ознакомления со всеми материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего К. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела на лд. 148 - 149 в протоколе разъяснения потерпевшему главы 40 УПК РФ имеется заявление, в котором представитель потерпевшего выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком.
В соответствии с положениями части 2 статьи 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела особым порядком принятия судебного решения.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова Д.А. по ч. 1 ст. 186 УК РФ - как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.
Совершенное Парамоновым Д.А. преступление относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно части 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Парамонову Д.А. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного расследования, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд считает, что Парамонов Д.А. является субъектом указанного преступления, так как он является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, данных, свидетельствующих о наличие какого - либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом не установлено.
При назначении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелого хронического заболевания - цирроз печени, отсутствие несовершеннолетних и иных лиц на иждивении, характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Парамонова Д.А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа судом также учитывается, что подсудимый нигде не работает, самостоятельных источников дохода не имеет, а потому у него отсутствует реальная возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения к Парамонову Д.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Разрешая заявленный гражданский иск К. (том 1 лд. 45) на сумму 1000 (Одна тысяча) рублей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ, так как неправомерными действиями подсудимого Парамонова Д.А. потерпевшему причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с подсудимого.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Парамонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Парамонову Д.А. считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года, в период которого обязать его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшего К. - удовлетворить.
Взыскать с Парамонова Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 1000 (Одну тысячу) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1000 рублей <данные изъяты> и СD-диск с записью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.И. Бабинов