ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года гор. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи - Бабинова А.И., с участием
государственного обвинителя - Абрамовской Н.С.,
потерпевшей - М.,
подсудимого - Гордейчика М.П.,
защитника - адвоката Михайлова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре - Данилиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гордейчика М.П., <данные изъяты>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
установил:
Гордейчик М.П. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гордейчик М.П. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в квартире М., расположенной по адресу: <адрес>, заведомо осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в комнате данной квартиры принадлежащий М. мобильный телефон «Нокиа 73» стоимостью 7440 рублей с картой памяти 1 Гб стоимостью 180 рублей, а всего имущества на сумму 7620 рублей. После этого Гордейчик М.П. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гордейчик М.П. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой и ознакомления со всеми материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.
Защитник, потерпевшая М. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела особым порядком принятия судебного решения.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гордейчика М.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершенное Гордейчиком М.П. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно части 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предъявленное Гордейчику М.П. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного расследования, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд считает, что Гордейчик М.П. является субъектом указанного преступления, так как он является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, данных, свидетельствующих о наличие какого - либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого - отсутствие серьезных и хронических заболеваний, наличие несовершеннолетних лиц на иждивении, характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Гордейчика М.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Гордейчику М.П. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшей М. (том 1 л.д. 43) на сумму 7620 (Семь тысяч шестьсот двадцать) рублей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ, так как неправомерными действиями подсудимого Гордейчика М.П. потерпевшей причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с подсудимого.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Гордейчика М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Гордейчику М.П. считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год, в период которого обязать его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей М. - удовлетворить.
Взыскать с Гордейчика М.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 7620 (Семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек вернуть потерпевшей М. путем отмены ответственного хранение; распечатку телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.И. Бабинов