ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года гор. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи - Бабинова А.И., с участием
государственного обвинителя - Мельниченко А.В.,
подсудимого - Петрова А.В.
защитника - адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение №
при секретаре - Данилиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова А.В., <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Петров А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут нарядом отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции Медвежьегорского РОВД в составе младшего сержанта милиции С. и сержанта Я., назначенных на должность милиционеров ОВ ППСМ приказами начальника Медвежьегорского РОВД № соответственно, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка и безопасности граждан на улицах и других общественных местах, около <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ задержали находящегося в состоянии алкогольного опьянения Петрова А.В. После чего Петров А.В был доставлен данным нарядом ОВ ППСМ Медвежьегорского ОВД в помещение МУ «Медвежьегорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния алкогольного опьянения.
Петров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения МУ «Медвежьегорская ЦРБ» по адресу: <адрес>, на предложение медицинской сестры приемного отделения Р. пройти освидетельствование на переносном приборе, определяющем наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, ударил ее по руке, выбив из ее рук данный прибор. Находившейся рядом милиционер ОВ ППСМ Медвежьегорского РОВД С. потребовал, чтобы Петров А.В. прекратил свои противоправные действия и для недопущения повторных противоправных действий встал между медицинской сестрой Р. и Петровым А.В. Последний, реально осознавая, что вышеуказанный сотрудник, находящейся в форменном обмундировании с символикой МВД, является должностным лицом органов внутренних дел и представителем власти, из личных неприязненных отношений, вызванных законными и правомерными действиями младшего сержанта милиции С. в связи с его задержанием за совершение административного правонарушения, доставлением его в медицинское учреждении и требованием прекратить противоправные действия, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий нанес С. удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий Петрова А.В. милиционеру ОВ ППСМ Медвежьегорского РОВД младшему сержанту милиции С. был причинен ушиб мягких тканей лица с их отеком и покраснением кожи в области спинки носа. Данное повреждение квалифицируется, как не причинившее вред здоровью.
Подсудимый Петров А.В. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал полностью, сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения, а также заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой и ознакомления со всеми материалами дела, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В содеянном раскаивается.
Потерпевший С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В телефонограмме выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела особым порядком принятия судебного решения.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
Совершенное Петровым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно части 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет.
Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Петрову А.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного предварительного расследования, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд считает, что Петров А.В. является субъектом указанного преступления, так как он является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, данных, свидетельствующих о наличие какого - либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого - отсутствие серьезных и хронических заболеваний, наличие несовершеннолетних лиц на иждивении, характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии, не работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится малолетний ребенок.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Петрова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения к Петрову А.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Петрова А.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Петрову А.В. считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года, в период которого обязать его в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Медвежьегорский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: А.И. Бабинов