Дело № 2-643/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакевич Р.Л. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии,
Установил:
Истец Русакевич Р.Л. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости, работала ... на н/с «... » в навигацию 1977г. с 14 по 22 сентября в порту в г. Кемь, относящимся к району Крайнего севера, при обращении к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в вышеуказанный период, ей было в этом отказано, с данным отказом не согласна, просит в судебном порядке вышеуказанный период её работы учесть и произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01.07. 2010 г.
В судебном заседании истец уточнила заявленные ею требования, просила суд обязать ответчика включить период её работы с 14 по 22 сентября 1977 г. в порту в г. Кемь в стаж работы в районах Крайнего севера и произвести перерасчет его базовой части трудовой пенсии с 01.07. 2010 г., пояснила суду, что ранее в 1977 г. работала ... на ... ..., с ней вместе работал ... М., с 14 по 22 сентября в 1977 г. их ... находился сначало под выгрузкой от песка, а затем под погрузкой в г.Кемь в порту, по роду своих должностных обязанностей она готовила пищу для экипажа, убирала посуду, закупала продукты питания, работала полные рабочие дни в указанный период, не болела, в отпуске и отгулах не была, обращалась в связи с этим к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии, но получила отказ, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования Русакевич Р.Л. не признала, пояснив суду, что факт работы в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов истцом ответчику при подаче заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии, предоставлено не было, в связи с чем ей в перерасчете было отказано, кроме этого в соответствии со ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет производится не с даты подачи заявления об этом, а с первого числа месяца, следующего за датой подачи заявления о перерасчете.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ » лицам ( за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » перерасчет трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно протокола и решения от 05.07.2010г. Русакевич Р.Л., обратившейся с заявлением 01.07.2010г., отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера.
Согласно трудовой книжки Русакевич Р.Л. и справки № 414 - 10 капитана порта Беломорск, судовой роли, она работала в период с 14.09. 1977 г. по 22.09. 1977 г. в порту в г. Кемь ... на н/с « ... ».
Согласно копии пенсионного дела и удостоверения Русакевич Р.Л. является получателем трудовой пенсии по старости.
Свидетель С. пояснила суду, что в 1977 г. работала на ... который в сентябре 1977 г. находился под погрузкой в порту в г. Кемь, истица Русакевич Р.Л. работала ... на ..., который в этот период из порта г. Беломорска пришел в порт в г. Кемь и находился там под разгрузкой несколько дней.
Свидетель М. пояснил суду, что в 1977 г. являлся ... на ..., на котором ... работала истица Русакевич Р.Л., ... стоял в порту в г. Кемь в 1977 г. с 14 по 22 сентября первоначально под разгрузкой от песка, а затем под погрузкой лесоматериалами, Русакевич Р.Л. в этот период работала полные рабочие дни, готовила пищу для членов экипажа, убирала посуду, закупала продукты питания, не болела, в отпуске не была, не отзывалась с судна.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Судом установлено, что в период с 14.09. 1977 г. по 22.09. 1977 г. истица Русакевич Р.Л. работала в порту в г. Кемь, осуществляла приготовление пищи для членов экипажа, закупала продукты для этого, убирала посуду, ею полностью отработан указанный период, что подтверждается как пояснениями истца, так и справкой капитана порта, судовой ролью, пояснениями свидетелей, не доверять сведениям, сообщенным ими, у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в период с 14.09. 1977 г. по 22.09. 1977 г. истец Русакевич Р.Л. работала ... на н/с « ... » в порту в г. Кемь, относящемся к районам Крайнего Севера, с занятостью выполнения трудовых обязанностей по данной должности в указанный период более 80% рабочего времени, с учетом наличия справки капитана и судовой роли (с учетом отсутствия объективной возможности у истца получить иные документы и специфики работы ) суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, но частично.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч. 1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части трудовой пенсии истцу, с учетом вышеизложенного, является ущемлением его конституционных прав.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии 01.07.2010 г., что подтверждается показаниями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа у истца, суд приходит к выводу, что у него имеется право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», но с учетом положений ст. 20 ФЗ ««О трудовых пенсиях в РФ » с 01 августа 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст.14, 17, 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русакевич Р.Л. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК включить в льготный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Русакевич Р.Л. в г. Кемь Республики Карелия, отнесенном к районам Крайнего Севера, с 14 сентября 1977 г. по 22 сентября 1977 г. и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Русакевич Р.Л. с 01.08. 2010 г., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 13.08. 2010 г.