РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.,
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горид И.К. к Белоцерковскому Н.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда,
Установил:
Горид И.К. обратился в суд с иском к Белоцерковскому Н.В. по тем основаниям, что по кредитному договору ... ответчика был поручителем, с ним был заключен договор поручительства ..., ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 15.03. 2007 г. с истца и ответчика солидарно была взыскана сумма в размере .... и возврат госпошлины по 299 руб. 12 коп., по данному судебному решению с истца удержаны .... и исполнительский сбор в размере ...., кроме этого истцом была уплачена сумма ... за ответчика в погашении процентов за пользование кредитом, в связи с уклонением ответчика от возмещения ему указанных сумм в досудебном порядке, просит взыскать с него компенсацию морального вреда ... руб., денежную сумму в возмещении ущерба ...., возврат госпошлины 2766 руб. 80 коп.
В судебном заседании Горид И.К. указанные им в иске требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Белоцерковский Н.В. признал, что истцом по кредитному договору ответчика было уплачено ...., которые он ему не возместил, указал на то, что указанную сумму всю и сразу вернуть истцу не сможет в связи с отсутствием таких финансов.
В судебном заседании представитель третьего лица АКС Банка РФ Тихомирова О.В. не возражала против удовлетворения требований Горид И.К., так как действительно им уплачена общая сумма в размере, указанном в иске за Белоцерковского Н.В., что подтверждается документально, долг по кредитному договору солидарными должниками погашен.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и ответчика, представителя третьего лица, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что истец Горид И.К. 06.07. 2005 г. заключил договор поручительства с АКС банком РФ, по которому обязался перед банком отвечать за исполнение Белоцерковским Н.В. всех его обязательств по кредитному договору от 06.07. 2005 г. на сумму ...., впоследствии с невыполнением Белоцерковским Н.В. обязательств по кредитному договору, решением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК от 15.03. 2007 г. по иску Банка с ответчика и истца была солидарно взыскана задолженность в сумме ... и возврат госпошлины по 299 руб. 12 коп. с каждого.
Проанализировав нормы ст. 365 ГК РФ суд приходит к выводу, что истец Горид И.К. как поручитель по кредитному договору, заключенному ответчиком, исполнил обязательство должника перед Банком на сумму ... и оплатил в связи со взысканием по исполнительному листу исполнительский сбор в сумме ...., что подтверждается справкой с места работы истца, квитанциями и пояснениями представителя Банка Тихомировой О.В.
Согласно ст. 151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению, если нарушают личные неимущественные права истца.
Исковые требования Горид И.К. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, так как обусловлены нарушением имущественных прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 566 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 325, 365 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горид И.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Белоцерковского Н.В. в пользу Горид И.К. в порядке регресса ...., возврат госпошлины в сумме 2 566 руб. 80 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.