РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоркина С.Д. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии,
Установил:
Истец Егоркин С.Д. обратился в суд с иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости, работал в должности ... в составе экипажа теплохода «...» в навигацию 1982 г., в том числе в этот период в порту в г. Кандалакша, относящимся к району Крайнего севера, при обращении к ответчику для включения данного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера, получил отказ, с которым не согласен, поэтому просит обязать ответчика включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» указанный период его работы.
В судебном заседании истец уточнил заявленные им требования, просил суд обязать ответчика включить период его работы с 26 по 28 августа 1982 г. в порту в г. Кандалакша в стаж работы в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет его базовой части трудовой пенсии с 13.07. 2010 г., пояснил суду, что ранее в 1982 г. работал в должности ... на теплоходе «...», с ним вместе работал ... Ф., с 26 по 28 августа в 1982 г. их теплоход находился в порту в г.Кандалакша, по роду своих должностных обязанностей он производил ремонтные работы на теплоходе, в частности, ремонт двигателя, нес установленные вахты, работал полные рабочие дни в указанный период, не болел, в отпуске и отгулах не был, обращался в связи с этим к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии, но получил отказ, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования Егоркина С.Д. не признала, пояснив суду, что факт работы в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов истцом ответчику при подаче заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии, предоставлено не было, в связи с чем ему в перерасчете было отказано, кроме этого в соответствии со ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет производится не с даты подачи заявления об этом, а с первого числа месяца, следующего за датой подачи заявления о перерасчете.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » перерасчет трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно протокола и решения от 16.07.2010 г. Егоркину С.Д., обратившемуся с заявлением 13.07.2010г., отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17 и п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера.
Согласно трудовой книжки Егоркина С.Д. и справки № 326 - 10 капитана порта Беломорск, судовой роли, он работал в период с 26.08. 1982 г. по 28.08. 1982 г. в порту в г. Кандалакша в должности ... на т/х «...».
Согласно копии пенсионного дела и удостоверения Егоркин С.Д. является получателем трудовой пенсии по старости.
Свидетель Ф. пояснил суду, что в 1982 г. работал на теплоходе «...», который в период с 26 по 28 августа 1982 г. находился в порту в г. Кандалакша, истец Егоркин С.Д. работал ... на том же теплоходе, по своим должностным обязанностям истец занимался ремонтом двигателя теплохода, в этот период работал полные рабочие дни, нес положенные вахты, не болел, в отпуске не был, не отзывался с судна.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Судом установлено, что в период с 26.08. 1982 г. по 28.08. 1982 г. истец Егоркин С.Д. работал в порту в г. Кандалакша на теплоходе «...», им полностью отработан указанный период, что подтверждается как пояснениями истца, так и справкой капитана порта, судовой ролью, пояснениями свидетеля, не доверять сведениям, сообщенным им, у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в период с 26.08. 1982 г. по 28.08. 1982 г. истец Егоркин С.Д. работал в должности ... на т/х «...» в порту в г. Кандалакша, относящимся к районам Крайнего Севера, с занятостью выполнения трудовых обязанностей по данной должности в указанный период более 80% рабочего времени, с учетом наличия справки капитана и судовой роли (с учетом отсутствия объективной возможности у истца получить иные документы и специфики работы) суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, но частично.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч. 1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части трудовой пенсии истцу, с учетом вышеизложенного, является ущемлением его конституционных прав.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии 13.07.2010 г., что подтверждается показаниями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа у истца, суд приходит к выводу, что у него имеется право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», но с учетом положений ст. 20 ФЗ ««О трудовых пенсиях в РФ » с 01 августа 2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст.14, 17, 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егоркина С.Д. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК включить в льготный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Егоркина С.Д. в г. Кандалакша, отнесенном к районам Крайнего Севера, с 26 августа 1982 г. по 28 августа 1982 г. и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Егоркину С.Д. с 01.08. 2010 г., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 03.09. 2010 г.