Дело № 2-711/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка Российской Федерации к Кожевникову В. Ю., Петруку С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ ( открытое акционерное общество) ( далее по тексту Банк) предъявил иск к ответчикам Кожевникову В.Ю., Петруку С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. по тем основаниям, что ... г. между истцом и Кожевниковым В.Ю. заключен кредитный договор в сумме ... рублей на срок по .... ... г. из расчета 17% годовых. Ответчиком Кожевниковым В.Ю. нарушены условия кредитного договора, а именно, п. 4.1 и п. 4.3, согласно которых он обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме ... рублей путем внесения наличных денежных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным равными долями, уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с платежами по основному долгу. Поручителем по данному кредитному договору со стороны Кожевникова В.Ю. является Петрук С.И., с которым был заключен договор поручительства. Заемщик Кожевников В.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в досудебном порядке истец неоднократно уведомлял заемщика и поручителя о необходимости выполнения условий кредитного договора и договора поручительства, однако никаких мер ответчиками не принято, поэтому просит в судебном порядке солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... коп.
В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.В. исковые требования поддержала и пояснила, что на момент выдачи кредита заемщику Кожевникову В.Ю. был предоставлен кредит на условиях, оговоренных в кредитном договоре, поручителем по данному договору является Петрук С.И., с которым также заключался договор поручительства. Ответчиком Кожевниковым В.Ю. нарушены условия кредитного договора, а именно п. 4.1 и п. 4.3, в настоящее время кредит не погашен, неоднократно истцом ответчики уведомлялись о необходимости выполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, но до сих пор ими меры не приняты, поэтому в судебном порядке просит иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Петрук С.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, при уведомлении о рассмотрении дела указал, что является поручителем по указанному в иске кредитному договору и не обязан оплачивать долг заемщика, суд считает возможным рассмотреть данное дело без него.
В судебное заседание ответчик Кожевников В.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, при уведомлении о рассмотрении дела указал, что с исковыми требованиями согласен, письменных возражений по иску не предоставил, заявил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судом отказано, суд не находит неявку ответчика в судебное заседание уважительной, поэтому считает возможным рассмотреть данное дело без него.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитного договора ... кредитор АК СБ РФ предоставило заемщику Кожевникову В.Ю. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по .... под 17 % годовых. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора Кожевников В.Ю. обязался возвратить истцу полученный кредит в сумме ... рублей путем внесения наличных денежных средств ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным равными долями, уплата процентов ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору. Поручителем по данному договору является Петрук С.И.
Согласно приложения к вышеуказанному кредитному договору в виде срочного обязательства ... Кожевников В.Ю. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ...., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме ... с последним платежом в сумме ...
Согласно договоров поручительства ... от .... поручителем по кредитному договору ... ... г. является Петрук С.И., который совместно с заемщиком Кожевниковым В.Ю. несет солидарную ответственность в случае невыполнения им обязательств по кредитному договору и в том же объеме, как и он.
Согласно расчета суммы задолженности у Кожевникова В.Ю. на 19.08. 2010 г. она составляет ....
Согласно фактическим операциям Кожевникова В.Ю. вынос на просрочку имел место по состоянию на 10.12. 2009 г., 11.01. 2010 г., 10.02. 2010 г., 11.03. 2010 г., последнее гашение по кредитному договору произведено 01.07. 2010 г.
Судом установлено, что ответчик Кожевников В.Ю. является заемщиком по кредитному договору ... г., который заключен между ним и истцом на условиях, указанных в данном договоре, в обеспечении которого Кожевников В.Ю. представил поручительство Петрука С.И., с ним был заключен договор поручительства. По состоянию на 10.12. 2009 г., 11.01. 2010 г., 10.02. 2010 г., 1.03. 2010 г. и на момент рассмотрения иска ответчиком Кожевниковым В.Ю. не исполнялись и не исполняются обязательства кредитного договора по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается пояснениями как истца, так и материалами дела. Во внесудебном порядке ответчик Кожевников В.Ю. и его поручитель требования истца о выполнении условий кредитного договора не исполнили.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 363, 819, 810 ГК РФ, ст. с. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ( открытого акционерного общества) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожевникова В.Ю., Петрука С.И. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ ( открытого акционерного общества) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России долг по кредитному договору .... в сумме ... и возврат госпошлины с Кожевникова В.Ю. ... коп., с Петрука С.И. ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.