Дело № 2-654/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Медвежьегорск 21 сентября 2010г.
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И.
с участием истца Паликова В.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда в Медвежьегорском районе Республики Карелия Беспаловой С.А. по доверенности ...
рассмотрев гражданское дело по иску Паликова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о включении периода работы в районах Крайнего Севера в трудовой стаж и установлении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Истец Паликов В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе, по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости, которая назначена ему досрочно в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В период с 07.08.1985г. по 23.02.1993г. работал в должности ... в .... По роду своей работы, направлялся в служебную командировку в г.Апатиты Мурманской области, т.е. направлялся в район Крайнего Севера. В командировке находился со 02.01.1990г. по 12.01.1990г., целью командировки являлся ремонт и перегон автомобиля из г.Апатиты в г.Медвежьегорск. Имеет смешанный стаж работы, как в районах Крайнего Севера, так и местностях приравненных к ним, просит обязать Пенсионный фонд учитывать период командировки как работу в районах Крайнего Севера и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001г.№ 173-ФЗ.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что просит установить ему фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с момента обращения в Пенсионный фонд о его перерасчете.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Медвежьегорском районе РК Беспалова С.А. иск не признала, т.к. истец не предоставил документов, подтверждающих его работу в районах Крайнего Севера. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вывод судом сделан по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 7 и 11 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 330 рублей 60 копеек в месяц.
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодательством установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работающих в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.
В судебном заседании установлено, что Паликов В.А. в период с 07.08.1985г. по 23.02.1993г. работал в должности ... в .... По роду своей работы, направлялся в служебную командировку в г.Апатиты Мурманской области, т.е. в район Крайнего Севера.
Эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Р. и С., показавших суду, что работали совместно с истцом в ..., подтвердили факт нахождения истца в командировке со 02.01.1990г. по 12.01.1990г. в г.Апатиты.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности судом не установлено. Показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами - трудовыми книжками, подтверждающими факт совместной работы свидетелей с истцом в .... Достоверность содержания записей в трудовых книжках у суда сомнений не вызывает.
Суд установил, что 13.02.2009г. истцу Паликову В.А. назначена досрочно пенсия по старости в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу. При этом страховой стаж истца, по состоянию на 21.07.2010г., составляет ...., стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - .... В период с .... работал в должности ... в ... .... Данные обстоятельства ответной стороной не оспариваются, подтверждаются отзывом на исковое заявление, трудовой книжкой истца, решением ГУ - Управления ПФ РФ в Медвежьегорском районе РК о назначении пенсии по старости, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 259 от 23.07.2010г. С заявлением о перерасчете базовой части пенсии истец обратился в Пенсионный фонд 21.07.2010г.
Исследованные в суде доказательства подтверждают право истца на установление фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в большем размере, чем ему установлен, т.к. истец предоставил достаточно доказательств пребывания в командировке в районах Крайнего Севера в г.Апатиты Мурманской области в период с 02.01.1990г. по 12.01.1990г.
Требование о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости фактически направлено на его установление в размере, установленном для лиц работающим в районах Крайнего Севера. Суд разрешает иск в объеме заявленного требования.
В силу ст. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчёте размера базовой части трудовой пенсии по старости 21.07.2010г., в связи с чем, перерасчет трудовой пенсии должен быть произведен с 01.08.2010 года.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 67, 194 -197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Паликова В.А. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия учесть период работы Паликова В.А. в стаж работы в районах Крайнего Севера со 02.01.1990г. по 12.01.1990г.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия установить Паликову В.А. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера начиная с 01.08.2010года.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе в доход местного бюджета муниципального образования Медвежьегорский муниципальный район государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 24 сентября 2010г.
Судья М.И. Сиренев