Дело № 2-655/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 г. г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И.,
с участием истицы Марудко Т.Н.,
представителя ответчика МДОУ Детский сад «Радуга» п.Повенец Тишиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марудко Т.Н. к МДОУ Детский сад «Радуга» п.Повенец о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Марудко Т.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что работает в МДОУ Детский сад «Радуга» п.Повенец с ... года в должности .... В период с .... по .... находилась в очередном ежегодном отпуске и ездила на отдых в ..., затратив на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации .... В соответствии с законодательством, как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, один раз в два года за счет средств работодателя имеет право на оплачиваемый проезд к месту проведения отдыха и обратно, указанной льготой в 2008г. не пользовалась. Ответчик в оплате проезда отказал. Указанную сумму - ...., истица просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
В судебном заседании истица Марудко Т.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - заведующая МДОУ Детский сад «Радуга» п.Повенец Тишина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что оплата проезда истице до настоящего времени не произведена в связи с тем, что Учредитель не выделил денежные средства на эти цели.
Представитель Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть без него.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район».
Выслушав пояснения истицы и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно Положения «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории муниципального образования «Медвежьегорский район», утвержденных ХХVIII сессии Медвежьегорского районного Совета III созыва от 27.01.2005 года № 398 лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории МО «Медвежьегорский муниципальный район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, устанавливается Главой администрации муниципального района.
Согласно «Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», утвержденного постановлением Главы администрации № 364 от 23.03.07 г., компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно производится работникам организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, оплата производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса и автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования.
Судом установлено, что согласно учредительному документу Уставу - МДОУ Детский сад «Радуга» п.Повенец является некоммерческой организацией, учредителем которой является администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район».
Судом установлено, что из справок и проездных документов следует, что Марудко Т.Н. действительно работает в данном учреждении в должности ..., льготой по оплате проезда в 2008г. не пользовалась, в период с .... по .... находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Предоставленными проездными документами, авансовым отчетом и справкой дирекции по обслуживанию пассажиров подтверждается стоимость проезда Марудко Т.Н. в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. ... до ст.... к месту проведения отдыха и обратно по территории Российской Федерации в размере ... руб. ... коп.
По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что Марудко Т.Н. имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере ... руб. ... коп., т.к. работает в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в 2008г. льготой не пользовалась, имеются документы, подтверждающие произведенные затраты и нахождение в отпуске в указанный период.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Марудко Т.Н. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Радуга» п.Повенец в пользу Марудко Т.Н. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2009 году в размере ....
Взыскать с МДОУ Детский сад «Радуга» п.Повенец в доход местного бюджета муниципального образования Медвежьегорский муниципальный район государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 24 сентября 2010г.
Судья М.И. Сиренев