Дело № 2-720/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Богданове К.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриановой Н.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии,
Установил:
Андрианова Н.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что работала с 1971 года в ..., выезжала в служебную командировку в декабре 1972г. в пос. Энгозеро Лоухского района КАССР, который относится к районам Крайнего Севера, при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии ей было отказано в этом в связи с отсутствием документов о её командировке в данный период, с таким решением ответчика истец не согласна, просит обязать ГУ УПФ РФ в Медвежьегорском районе произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с выездом в командировки в районы Крайнего Севера, включив в льготный стаж нахождение её в командировке в указанный период.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила включить в льготный стаж период нахождения ее в командировке в пос. Энгозеро Лоухского района КАССР с 20 по 26 декабря 1972 г. и произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 22.05.2009 г., пояснила суду, что с 20 по 26 декабря 1972 г. выезжала в служебную командировку в пос. Энгозеро Лоухского района в учреждение ИТК-6, направлял её туда по приказу работодатель для осмотра больных, отбора больных для направления в больницу, в командировке была целые рабочие дни, издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение, в командировке не болела, не отзывалась из неё, ответчик отказал ей в перерасчете базовой части трудовой пенсии, с чем она не согласна, просила её исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Беспалова С.А. в судебном заседании исковые требования Андриановой Н.А. не признала, пояснила суду, что пенсия по старости истцу уже назначена, а факт нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов ею предоставлено ответчику при подаче заявления не было, в связи с чем в перерасчете истице было отказано, считает её требования не подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, пояснения свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » перерасчет трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно протокола и решения от 22.05.2009 г. Андриановой Н.А., обратившейся с заявлением 19.05.2009 г., отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 4.2 ст. 14, п. 2 ст. 17 и п.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера.
Согласно трудовой книжки Андрианова Н.А. в период с 01.08.1971г. по настоящее время работает в должности ...
Согласно пенсионного дела № 040584 Андрианова Н.А. является получателем трудовой пенсии по старости.
Исходя из справок, выданных информационным центром при МВД по РК и УФСИН России по РК сведений о направлении Андриановой Н.А. в командировки в районы Крайнего Севера нет, поскольку документы по служебным командировкам имеют срок хранения 5 лет.
Свидетель Б. пояснила суду, что ранее вместе с истицей работала ..., хорошо помнит, что Андрианова Н.А. в декабре 1972 г. выезжала в служебную командировку в пос. Энгозеро Лоухского района в ИТК-6, направлял её туда по приказу работодатель для осмотра больных, поскольку в данном учреждении врачей не было, из командировки истица не отзывалась, находилась в ней не менее недели.
Свидетель Г. пояснила суду, что работала с истицей в одном отделении в ..., в конце декабря 1972 г. истица выезжала в командировку в пос. Энгозеро Лоухского района в ИТК-6, в командировке проводила осмотр больных, отбор больных для направления в больницу, работала целые рабочие дни, из командировки не отзывалась, не болела, о командировке издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Судом установлено, что в период с 20 по 26 декабря 1972г. истец Андрианова Н.А. находилась в служебной командировке в пос. Энгозеро Лоухского района КАССР, ею полностью отработан указанный период и за него была начислена заработная плата, что подтверждается как пояснениями истца, так и свидетелей, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что с по 26 декабря 1972г. истица была направлена в служебную командировку в п. Энгозеро Лоухского района КАССР, относящийся к районам Крайнего Севера, ездила по направлению работодателя, что предусмотрено было её должностными обязанностями и необходимо для осуществления трудовой деятельности, с занятостью выполнения обязанностей по занимаемой должности в указанный период более 80 % рабочего времени, с учетом наличия справок об отсутствии документов и отсутствия объективной возможности у истца получить иные документы и специфики работы суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично. Кроме этого, в самом ФЗ « О трудовых пенсиях» в ст. 13 допускается, например, при подсчете страхового стажа устанавливать периоды работы на территории РФ на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и т.д. и по другим причинам ( в следствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В данном случае суд приходит к выводу, что вины работника Андриановой Н.А. не имеется в том, что её работодатель четко не вел документацию, подтверждающую льготный характер работы истицы в указанный ею спорный период в служебной командировке.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч.1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части пенсии истцу, с учетом вышеизложенного, является ущемлением его конституционных прав.
Судом установлено, что истица обращалась к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии 19.05.2009г., что подтверждается показаниями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, показаний свидетелей, подтверждающих нахождение истицы в служебной командировке, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа, заявленных истицей требований, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», но с учетом положений ст. 20 ФЗ ««О трудовых пенсиях в РФ » с 01 июня 2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст.14, 17, 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андриановой Н.А. удовлетворить частично
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК включить в льготный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Андриановой Н.А. во время нахождения её в служебной командировке в п. Энгозеро Лоухского района Республики Карелия, отнесенном к районам Крайнего Севера, с 20 декабря 1972 г. по 26 декабря 1972 г. и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Андриановой Н.А. с 01 июня 2009 г., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 24.09. 2010 г.