Дело № 2-759/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Сиренева М.И.
при секретаре Фепоновой Н.И., с участием истицы Кошелевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой О.А. к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Кошелева О.А. обратилась в суд с иском к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рублей ... копеек. Иск предъявлен по тем основаниям, что с .... работает ... в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3». В период с .... по .... находилась в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске. С .... по .... ездила на отдых в ........ На проезд потратила сумму ... руб. ... коп. Льготой по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно в 2009г. не пользовалась. Ответчик в оплате проезда неправомерно отказал.
В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3» в судебное заседание не явился, о его проведении извещен. Представлено заявление, в котором иск Кошелевой О.А. признает, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель 3-го лица Администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без него с иском не согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 325 ТК РФ, ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет работодателя проезд к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Решением ХХVIII сессии Медвежьегорского районного Совета III созыва от 27.01.2005 года № 398 утверждено Положения «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории муниципального образования «Медвежьегорский район». В положении установлено, что порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, устанавливается Главой администрации муниципального района.
Решением IV сессии Совета Медвежьегорского муниципального района V созыва № 253 от 28.01.2010г. «О внесении дополнений в «Положение о гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории муниципального образования «Медвежьегорский район» внесены изменения в положение и установлено, что размер компенсации расходов, включая расходы членов семьи работника, не может превышать 1000 рублей.
При таких обстоятельствах суд не может принять признание иска ответчиком, т. к. это противоречит положениям Главы 60 ГК РФ и влечет неосновательное обогащение истца.
На основании справок с места работы и проездных документов суд установил, что Кошелева О.А. работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3», которое финансируется из местного бюджета, льготой по оплате проезда в 2009г. истица не пользовалась, в период с .... по .... находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Стоимость проезда Кошелевой О.А. к месту использования отпуска и обратно по территории Российской Федерации составляет ... руб. ... коп.
Факт работы истицы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и не использование льготы о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в 2009г. ответчиком не оспаривается.
По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу, что Кошелева О.А. имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 1000 руб., как это установлено в Положении, утвержденном органами местного самоуправления.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кошелевой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 3» в пользу Кошелевой О.А. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2010г. в сумме 1000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 3» в доход местного бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Полный текст решения составлен 08 октября 2010г.
Председательствующий М.И. Сиренев