Дело № 2-728/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденковой Е.А. к МДОУ « Детский сад Радуга» п. Повенец о взыскании оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
Установил:
Истица Демиденкова Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что работает в МДОУ «Детский сад Радуга» п. Повенец (далее по тексту Учреждение), ездила с ребенком на отдых в ... г. и затратила на проезд ... руб. ... коп., данную сумму просит взыскать с ответчика, так как лицо, работающее в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеет право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно.
В судебном заседании истица поддержала заявленные ею исковые требования в полном объеме и по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не согласна с позицией третьего лица о компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 1000 руб., так как она существенно ущемляет её права на льготы по проезду по сравнению с теми, которые имели место ранее.
Ответчик и представитель третьего лица администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» (далее по тексту Администрация) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и просили рассмотреть дело без них, Учреждение указало, что лимитов для оплаты проезда к месту отдыха и обратно на 2010 г. им не было выделено, Администрация в письменном отзыве на иск указала, что в соответствии с действующим положением возмещение оплаты проезда к месту отдыха и обратно производится только в размере 1000 руб., поэтому по их мнению, эта сумма и должна быть взыскана в пользу истицы.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истицу, суд считает, что её исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта (за исключением такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов - устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно «Положения о гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих на территории муниципального образования «Медвежьегорский район» (далее по тексту Положение), утвержденного решением ХХVIII сессии Медвежьегорского районного Совета 111 созыва от 27.01.2005 г. № 398 лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных на территории муниципального образования «Медвежьегорский район», имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, устанавливается Главой администрации муниципального района. Согласно «Порядка выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее по тексту Порядка), утвержденного Постановлением Главы администрации муниципального района 23.03.2007 г. (с изменениями, внесенными Постановлением № 111 от 29.01.2010 г.) право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно возникает у работника организации, финансируемой из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации, а также распространяется на неработающих членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, оплата производится работодателем один раз в два года, размер компенсации вышеуказанных расходов (включая расходы по проезду членов семей работников) не может превышать 1000 руб. в целом.
Из справок Учреждения, выписки из приказа № 35 от 28.06.2010 г. и проездных документов следует, что Демиденкова Е.А. работает в Учреждении ..., льготой на оплату проезда к месту отдыха и обратно за период 2009 - 2010 г. г. не пользовалась, находилась в очередном отпуске с ... г. по ... г., ездила на отдых с дочерью К., на проезд к месту отдыха и обратно затратила ... руб. ... коп. согласно проездным документам. Из справки ОАО «Карелия ДСП» следует, что супруг истицы Д. льготой на оплату проезда к месту отдыха и обратно на себя и членов семьи в 2009-2010 г.г. не пользовался.
Судом установлено, что Демиденкова Е.А. работает ... у ответчика, финансируемого из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», что подтверждается материалами дела, в ... г. ездила с ребенком к месту отдыха и обратно, находясь в оплачиваемом отпуске и имея на него право согласно ст. 122 ТК РФ, затратила на проезд к месту отдыха и обратно ... руб. ... коп. согласно предоставленных ею проездных документов. С учетом материалов дела и представленных суду доказательств, ст. 122 ТК РФ, Положения, Порядка с изменениями, внесенными в него Постановлением № 111 от 29.01.2010 г., действующими в период отпуска истицы и в период возникших отношений между сторонами по оплате проезда к месту отдыха и обратно, суд считает исковые требования истицы обоснованными, но подлежащими удовлетворению в сумме 1000 руб., которая предусмотрена для возмещения исходя из указанного Порядка. Доводы истицы о том, что размер компенсации за проезд к месту использования отпуска и обратно 1000 руб., установленный органами местного самоуправления ущемляет её права, судом оцениваются в совокупности с представленными доказательствами, а также с тем, что установившие данный размер компенсации вышеуказанные Положение и Порядок являются действующими и подлежат применению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Демиденковой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения « Детский сад Радуга» п. Повенец в пользу Демиденковой Е.А. расходы, связанные с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 1000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Детский сад Радуга» п. Повенец в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 01.10. 2010 г.