Дело № 2-721/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корявой Г.В. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о включении периода работы в льготный стаж и перерасчете размера базовой части трудовой пенсии,
Установил:
Корявая Г.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что работала с <дата изъята> года в <данные изъяты> медицинской сестрой-анестезистом, выезжала в служебную командировку в августе <дата изъята>. в <адрес изъят>, который относится к районам Крайнего Севера, при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии ей было отказано в этом в связи с отсутствием документов о её командировке в данный период, с таким решением ответчика истец не согласна, просит обязать ГУ УПФ РФ в Медвежьегорском районе произвести перерасчет базовой части пенсии в связи с выездом в командировки в районы Крайнего Севера, включить в льготный стаж нахождение её в командировке в указанный период.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила включить в льготный стаж период нахождения ее в командировке в <адрес изъят> с <дата изъята> по <дата изъята> и произвести перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с <дата изъята>, пояснила суду, что с <дата изъята> по <дата изъята> выезжала в служебную командировку в <адрес изъят> в следственный изолятор ..., направлял её туда по приказу работодатель для замещения должности на период отпуска медицинского работника следственного изолятора, в командировке была целые рабочие дни, издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение, в командировке не болела, не отзывалась из неё, ответчик отказал ей в перерасчете базовой части трудовой пенсии, с чем она не согласна, просила её исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования Корявой Г.В. не признала, пояснила суду, что пенсия по старости истцу уже назначена, а факт нахождении в служебной командировке в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов ею предоставлено ответчику при подаче заявления не было, в связи с чем в перерасчете истице было отказано, считает её требования не подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, пояснения свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » перерасчет трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно протокола и решения от <дата изъята> Корявой Г.В., обратившейся с заявлением <дата изъята>, отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17 и п.1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера.
Согласно трудовой книжки Корявая Г.В. в период с <дата изъята> по настоящее время работает в должности медицинской сестры-анестезистки в <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>).
Согласно копии пенсионного дела ... Корявая Г.В. является получателем трудовой пенсии по старости.
Исходя из справки, выданной информационным центром при <данные изъяты> сведений о направлении Корявой Г.В. в командировки в районы Крайнего Севера в следственный изолятор ... в <адрес изъят> нет.
Согласно архивной справки <данные изъяты> следственный изолятор ... <данные изъяты> Карельской АССР функционировал с декабря <дата изъята> г., упразднен <дата изъята> г., местом его дислокации был <адрес изъят>.
Свидетель А. пояснила суду, что работала вместе с истицей в <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>), в период с <дата изъята> по <дата изъята> истица выезжала в командировку в <адрес изъят> в следственный изолятор ..., потому что там не хватало своих работников, работала целый рабочий день, из командировки не отзывалась, не болела, о командировке издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение
Свидетель Б. пояснила суду, что работала с истицей в одном отделении в <данные изъяты>, свидетелю предлагали ехать в командировку в следственный изолятор ... в <адрес изъят> в период с <дата изъята> по <дата изъята>, но она не смогла из-за маленьких детей, поэтому в командировку была направлена истица, в командировке работала целый рабочий день, из командировки не отзывалась, не болела, о командировке издавался приказ, выписывалось командировочное удостоверение.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Судом установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истица Корявая Г.В. находилась в служебной командировке в <адрес изъят>, ею полностью отработан указанный период и за него была начислена заработная плата, что подтверждается как пояснениями истца, так и свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что с <дата изъята> по <дата изъята> истица была направлена в служебную командировку в <адрес изъят> КАССР, относящийся к районам Крайнего Севера, ездила по направлению работодателя, что предусмотрено было её должностными обязанностями и необходимо для осуществления трудовой деятельности, с занятостью выполнения обязанностей по занимаемой должности в указанный период более 80 % рабочего времени, с учетом наличия справок об отсутствии документов и отсутствия объективной возможности у истца получить иные документы и специфики работы суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме этого, в самом ФЗ « О трудовых пенсиях» в ст. 13 допускается, например, при подсчете страхового стажа устанавливать периоды работы на территории РФ на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и т.д. и по другим причинам ( вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. В данном случае суд приходит к выводу, что вины работника Корявой Г.В. не имеется в том, что её работодатель четко не вел документацию, подтверждающую льготный характер работы истца в указанный ею спорный период в служебной командировке.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч.1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части пенсии истцу, с учетом вышеизложенного, является ущемлением его конституционных прав.
Судом установлено, что истица обращалась к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии <дата изъята>, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, пояснений свидетелей, подтверждающих нахождение истицы в служебной командировке, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа, суд приходит к выводу, что у истца имеется право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата изъята>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст.14, 17, 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корявой Г.В. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК включить в льготный стаж в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период трудовой деятельности Корявой Г.В. во время нахождения её в служебной командировке в <адрес изъят> Республики Карелия, отнесенном к районам Крайнего Севера, с <дата изъята> по <дата изъята> и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Корявой Г.В. с <дата изъята>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 29.10. 2010 г.