Дело № 2- 726 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линьковой А.В. к Администрации Медвежьегорского городского поселения о выделении жилого помещения,
Установил:
Истица Линькова А.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает с сыном А., <дата изъята> г. рождения в комнате <адрес изъят>, занимает также по договору поднайма вторую комнату в этой квартире за №... с ноября <дата изъята> г., оплачивает за неё коммунальные услуги, поддерживает её состояние, делала ремонт, обратилась в связи с этим к ответчику Администрации Медвежьегорского городского поселения ( далее по тексту Администрации) с заявлением о выделении ей указанной жилой площади по договору социального найма, но получила отказ в связи с тем, что на указанной жилой площади зарегистрирована Крюк Т.П. и её двое детей. Считает данный отказ ответчика незаконным, так как Крюк Т.П. на указанной жилой площади не проживает длительное время, выехала на другое постоянное место жительства, поэтому просила в судебном порядке признать незаконным отказ ответчика в предоставлении ей указанного в иске жилого помещения и обязать его принять меры для освобождения в связи с утратой Крюк Т.П. право пользования им.
В судебном заседании истица Линькова А.В. поддержала заявленные ею исковые требования, уточнила их, также просила в судебном порядке признать утратившей право пользования жилым помещением, на которое она претендует и в котором длительное время проживает, оплачивает за него коммунальные услуги, делает ремонт, зарегистрированную в нем, но не проживающую более 10 лет и выбывшую на иное постоянное место жительства Крюк Т.П.
Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.09. 2010 г. по указанному делу в качестве ответчика привлечена Крюк Т.П.
В судебное заседание Крюк Т.П. не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, просила рассматривать его без неё, с заявленными исковыми требованиями о признании её утратившей право пользования жилым помещением в <адрес изъят> согласна, так как уехала в <дата изъята> г. на постоянное место жительства в <адрес изъят>, указанное жилье принадлежит ей, возвращаться в <адрес изъят> и пользоваться имеющимся там жильем не намерена, считала, что уже давно снята с регистрационного учета по <адрес изъят>, так как с апреля <дата изъята> г. зарегистрирована по вышеуказанному постоянному месту жительства.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать без них, на предыдущем судебном заседании заявленные к Администрации требования не признал, исковые требования к Крюк Т.П. считает подлежащими удовлетворению, так как действительно, истица с ребенком пользуется длительное время жилым помещением, в котором не проживает, но зарегистрирована ответчица Крюк Т.П., Линькова нуждается в улучшении жилищных условий и принята в связи с этим на учет Администрацией, спорное жилое помещение ремонтирует, использует по назначению, оплачивает за него коммунальные услуги.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО « Управляющая компания Жилищный трест» не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, на предыдущем судебном заседании пояснял, что с Линьковой А.В. заключен договор найма по спорному жилому помещению, в котором она проживает, платит за него коммунальные услуги, делает ремонт, в указанном жилом помещении зарегистрирована, но длительное время более 10 лет не проживает Крюк Т.П., в ООО по поводу дальнейшего пользования указанным жилым помещением Крюк Т.П. не обращалась.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из справки УФМС РФ по РК в Медвежьегорском районе Крюк Т.П. зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, Б., <дата изъята> г. рождения и В., <дата изъята> г. рождения по <адрес изъят> и <адрес изъят> не зарегистрированы.
Исходя из выписок по лицевому счету коммунальные услуги за жилую площадь по адресу: <адрес изъят> оплачивает Линькова А.В., с которой по данной жилой площади заключен договор №... соцнайма от <дата изъята>
Как следует из актов от <дата изъята>, <дата изъята> в жилом помещении по адресу : <адрес изъят>, после изменения нумерации комната <адрес изъят>, проживает с <дата изъята> г. Линькова А.В. с сыном, в указанной комнате Крюк Т.П. с семьей не проживает с <дата изъята> г., коммунальные услуги не оплачивает, её местонахождение неизвестно.
Как следует из ответа на запрос УФМС России по РК в Медвежьегорском районе сообщает о том, что с <дата изъята> г. Крюк Т.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.
Согласно справки Администрации Медвежьегорского городского поселения Линькова А.В. и её семья состоят на учете как нуждающиеся в жилом помещении.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Свидетель Г. пояснила суду, что проживает в указанном в иске доме с <дата изъята> г., за это время она ни разу не видела Крюк Т.П., хотя то жилое помещение, на которое претендует Линькова, за которое она платит коммунальные услуги и ремонтирует, расположено рядом с её комнатой.
Свидетель Д. пояснила суду, что является работником ООО <данные изъяты> и комендантом указанного в иске общежития, в данной должности работает с мая <дата изъята> г., за это время ни разу не видела Крюк Т.П., по вопросу о жилом помещении, в котором она зарегистрирована, Крюк Т.П. к ним ни устно, ни письменно не обращалась и местонахождение её неизвестно, данное жилое помещение занимает Линькова с сыном, оплачивает за него коммунальные услуги, делает в нем ремонты.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, после изменения нумерации комната <адрес изъят>, является собственностью Медвежьегорского городского поселения, данное жилое помещение было предоставлено Линьковой А.В. на основании договора поднайма и она им пользуется вместе с ребенком более 4 лет, в нем зарегистрирована, но более 10 лет не проживает и не пользуется данным жилым помещением, не платит за него коммунальные услуги и не несет издержки по его содержанию Крюк Т.П., выбывшая на иное постоянное место жительства, что подтверждается соответствующими документами, пояснениями сторон, свидетелей, жилая площадь по адресу, указанному в иске, не предоставляется истице Администрацией в установленном законом порядке как нуждающейся в жилом помещении, так как регистрация ответчика Крюк Т.П. и не пользование ею длительное время указанным жилым помещением препятствует Администрации Медвежьегорского городского поселения реализовать свое право, распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. Каких-либо соглашений или обязанности истца выделить часть указанной в иске жилой площади ответчику, исходя из представленных доказательств и фактических обстоятельств, судом не установлено. При разрешении данного спора, суд также принимает во внимание то, что ответчик Крюк Т.П. по собственной воле перестала пользоваться данной жилой площадью и не проживает на ней с <дата изъята> г., выехала на другое постоянное место жительства, то есть практически расторгла отношения социального найма.
При таких обстоятельствах, исковые требования к Крюк Т.П. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных истицей к Администрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Линьковой А.В. к Крюк Т.П. удовлетворить.
Признать Крюк Т.П. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>, после изменения нумерации комната <адрес изъят>
В иске к Администрации Медвежьегорского городского поселения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 22.10. 2010 г.