Дело № 2-641/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Лисовской О.Б.,
с участием прокурора Запольного Д.Н.,
при секретаре Анифер У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Медвежьегорского района в порядке ст. 45 ГПК РФ к Егармину В.А. о сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявленными требованиями к Егармину В.А. о сносе самовольных построек по тем основаниям, что в ходе проведения проверки прокуратурой района было установлено, что Егармин В.А. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство двух домов, бани и навеса на не отведенном для этих целей земельном участке, расположенном в квартале <адрес> <данные изъяты> на берегу озера <данные изъяты>, поэтому просит признать вышеуказанный строения самовольными постройками и обязать ответчика Егармина В.А. осуществить их снос в течение 20 дней со дня вступления в силу судебного решения.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований о признании строений (домов, бани, навеса и иных строений и сооружений), расположенных в квартале <адрес> <данные изъяты> в районе озера <данные изъяты> самовольной постройкой, в отношении указанных требований вынесено определение суда.
К участия в деле в качестве соответчика определением Медвежьегорского Районного суда Республики Карелия от 28 сентября 2010 г. привлечено ООО «Гармин».
В судебном заседании прокурор Запольный Д.Н. заявленные требования поддержал об обязании Егармина В.А. осуществить снос самовольных построек в течение 20 дней со дня вступления в силу судебного решения, кроме этого также просил суд обязать надлежащего ответчика освободить самовольно занятые земельные участки строениями ( домами, баней, навесом и иными строениями и сооружениями), расположенными в квартале <адрес> <данные изъяты> в районе озера <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, за собственный счет, путем их демонтажа, сноса либо иным способом, в процессе которого не будет нанесен вред окружающей среде, пояснил суду, что при проведении проверки прокуратурой было установлено наличие построек, возведенных ответчиком Егарминым В.А. и в дальнейшем, как он указывает, проданных им ООО « Гармин» на не отведенных для этих целей земельных участках, что прямо противоречит закону, так как в соответствии со ст. 41 Лесного кодекса РФ предусмотрено право на использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, в том числе с возведением временных построек, однако, для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду, кроме этого необходимо выполнить ряд условий, предусмотренных Правилами использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, таких, как: получить лесной участок в аренду, разработать проект освоения лесов, участок, на котором расположены указанные в заявлении строения, как Егармину В.А., так и ООО «Гармин» в аренду не передавался, проекта освоения лесов у них не имеется.
Ответчик Егармин В.А. и его представитель Емельченко Д.Ю. в судебном заседании заявленные прокурором требования не признали, пояснили суду, что лесной участок и возведенные на нем постройки : домик охотника, домик рыбака, баня и навес, не являющиеся стационарными, соответственно, не подпадающие под ст. 222 ГК РФ, используются для рекреационных целей, специального разрешения для этого не требуется, кроме этого Егармин В.А. указанные нестационарные строения продал ООО « Гармин», поэтому надлежащим ответчиком по делу не является.
Представитель ответчика ООО «Гармин» Егармина Э.Д. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что действительно, указанные сборно-разборные, передвижные, без фундамента строения : домик охотника, домик рыбака, баня и навес были приобретены ООО « Гармин» у Егармина В.А., считает, что никаких разрешений для использования указанных строений для рекреационных целей, не нужно, просила в иске отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО <данные изъяты> Исакова Л.Н. заявленные прокурором требования поддержала, подтвердила в суде, что никаких разрешений Общество ни Егармину В.А., ни ООО « Гармин» на использование для рекреационной деятельности указанных в заявлении прокурора земельных участков, как их арендатор, не давало.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО <данные изъяты>, Министерства Лесного комплекса РК, Министерства сельского, рыбного хозяйства и экологии РК в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, возражений по заявленным требованиям суду не представили, об уважительности неявки не сообщили, поэтому суд считает возможным рассматривать данное дело без них.
Выслушав прокурора, ответчика Егармина В.А. и его представителя, представителя ответчика ООО « Гармин», представителя третьего лица ООО <данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 41 Лесного Кодекса РФ при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное ( бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.
Согласно Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности размещение временных построек допускается в местах, определенных в проекте освоения лесов.
Как следует из представленных материалов дела, пояснений ответчика, им были возведены строения - здания сборно-разборные, передвижные, без фундамента - домик рыбака, домик охотника, баня, навес, расположенные в квартале <адрес> <данные изъяты> в районе озера <данные изъяты> для осуществления рекреационной деятельности, далее проданы для использования для этих же целей ООО « Гармин», что подтверждается документально. Как Егармину В.А., так и ООО « Гармин» не выделялся на момент возведения указанных строений и до сих пор не выделен участок леса в аренду для осуществления рекреационной деятельности, занятый указанными постройками, что подтверждается кроме объяснений сторон и материалов дела, пояснениями представителя третьего лица ООО <данные изъяты>, кроме этого указавшего, что в их проекте плана освоения лесов по данному участку леса не было предусмотрено и нет сейчас мест для возведения временных построек для осуществления рекреационной деятельности. С учетом фактических обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования об обязании освободить самовольно занятые земельные участки вышеперечисленными строениями, расположенными в квартале <адрес> <данные изъяты> в районе озера <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, за счет надлежащего ответчика, путем их демонтажа, сноса либо иным способом, в процессе которого не будет нанесен вред окружающей среде, обоснованны и надлежащим ответчиком, с учетом имевшего место договора купли-продажи между ООО « Гармин» и Егарминым В.А., по ним будет являться ООО « Гармин». С учетом того, что в отношении части заявленных прокурором требований вынесено определение суда от 11 октября 2010 г., позиции прокурора по ним, отсутствия достоверных данных о том, что вышеуказанные постройки, возведенные в квартале <адрес> <данные изъяты> в районе озера <данные изъяты> являются самовольными в соответствии с критериями ст. 45 ГПК РФ, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные прокурором требования удовлетворить частично.
Обязать ООО « Гармин» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятые земельные участки от строений ( зданий сборно-разборных, передвижных, без фундамента : домика рыбака, домика охотника, бани, навеса), расположенных в квартале <адрес> <данные изъяты>) в районе озера <данные изъяты>, за счет ООО « Гармин», путем их демонтажа, сноса либо иным способом, исключающим нанесение вреда окружающей среде.
В удовлетворении заявленных требований к Егармину В.А. отказать, в остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 15.10. 2010 г.