Дело № 2-35/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
при секретаре Фепоновой Н.И.,
с участием истца Стафейкова В.И., ответчицы Волхоновой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафейкова В.И. к Стафейкову С.И., Волхоновой Л.И. и Толвуйскому сельскому поселению о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стафейков В.И. обратился в суд с иском к названным лицам о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Срок для принятия наследства пропустил т.к. не знал о существовании шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец Стафейков В.И. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что кроме него имеются еще наследники, после смерти матери, его родные брат - Стафейков С.И. и сестра - Волхонова Л.И., которые не претендуют на свою долю в наследстве, отказываются от неё в его пользу. Ответчику Стафейкову С.И. ранее выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
Ответчица Волхонова Л.И. в судебном заседании не возражала против восстановления срока для принятия наследства.
Ответчик Стафейков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без него, возражений по иску не представил.
Представитель Толвуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчицы Волхоновой Л.И. суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии свидетельства о рождении Стафейков В.И. приходится сыном С., следовательно является наследником первой очереди.
Согласно копии свидетельства о смерти С. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справки Толвуйского сельского поселения и технического паспорта следует, что С., при жизни, на праве личной собственности принадлежал <данные изъяты>, о чем имеется запись в похозяйственной книге сельского поселения за № ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.
Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что С. при жизни являлась собственником земельного участка <данные изъяты>
Суд установил, что истец пропустил установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если признает причину пропуска срока уважительной.
Суд установил, что истец пропустил срок для принятия наследства в связи с тем, что не знал о существовании шестимесячного срока. Эту причину пропуска срока суд признает уважительной. Установив данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости восстановить Стафейкову В.И. срок для принятия наследства после смерти матери и признать принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из содержания наследственного дела №г. следует, что Стафейков С.И. принял наследство после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклады С. находящиеся в <данные изъяты>
С учетом названной нормы прихожу к выводу о необходимости отменить ранее выданное Стафейкову С.И. свидетельство о праве на наследство и определить доли наследников Стафейкова С.И. и Стафейкова В.И. в наследственном имуществе равными или в размере 1/2 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стафейкова В.И. удовлетворить.
Восстановить Стафейкову В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> срок для принятия наследства и признать принявшим наследство открывшееся после смерти его матери С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Д. нотариусом Медвежьегорского нотариального округ Республики Карелия зарегистрированное в реестре за № Стафейкову С.И. на денежные вклады С.. находящиеся в <данные изъяты>
Определить Стафейкову В.И. и Стафейкову С.И. доли в наследственном имуществе после смерти С. каждому по 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 17 января 2011г.
Судья М.И. Сиренев