Дело № 2-168/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
При секретаре Анифер У.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асонова В.А. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии,
Установил:
Истец Асонов В.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что является получателем трудовой пенсии по старости, работал в <дата изъята> г. в <данные изъяты> <данные изъяты>, с <дата изъята> по <дата изъята> находился на ремонтных работах в порту в <адрес изъят>, находясь на теплоходе «Балтийский-35», работал <данные изъяты>, выполняя в этот период свои работы, при обращении к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в вышеуказанный период, ему было в этом отказано, с данным отказом не согласен, просит в судебном порядке данный период его работы включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с <дата изъята>
В судебном заседании истец поддержал заявленный иск по указанным основаниям, пояснил суду, что ранее работал в должности <данные изъяты> на теплоходе «Балтийский-35», с <дата изъята> по <дата изъята> г. его судно стояло на ремонте в порту в <адрес изъят>, производилась покраска судна, в данный период он работал на теплоходе полный рабочий день, нес вахты, не болел, в отгулах не был, с судна не отзывался, в связи с этим обратился к ответчику за перерасчетом базовой части пенсии, но получил отказ, просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования Асонова В.А. не признала, пояснив суду, что факт работы в районах Крайнего Севера должен быть подтвержден документально, таких документов истцом ответчику при подаче заявления о перерасчете базовой части трудовой пенсии, предоставлено не было, в связи с чем ему в перерасчете было отказано.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ » лицам ( за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц.
В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ » перерасчет трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии по старости ) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии ( страховой части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
Согласно протокола и решения от <дата изъята> Асонову В.А., обратившемуся с заявлением <дата изъята>, отказано в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием документального подтверждения работы в районах Крайнего Севера.
Согласно трудовой книжки Асонова В.А. и справки № <данные изъяты> порта <данные изъяты>, судовой роли, он работал в период с <дата изъята> по <дата изъята> в порту в <адрес изъят> <данные изъяты> на т/х «Балтийский-35».
Согласно копии пенсионного дела и удостоверения Асонов В.А. является получателем трудовой пенсии по старости.
Свидетель А. пояснил суду, что в <дата изъята> г. вместе с истцом работал на т/х «Балтйский-35», в мае указанного года их судно стояло на ремонте в порту в <адрес изъят>, стоянка была порядка 3-6 дней, работал Асонов полные рабочие дни в этот период, не болел, в отгулах не был.
Свидетель Б. пояснил суду, что в <дата изъята> г. вместе с Асоновым В.А. работал на судне «Балтийский-35», с <дата изъята> по <дата изъята> г. их теплоход стоял на ремонте в порту в <адрес изъят>, истец в этот период работал полные рабочие дни, нес вахты, не болел, в отгулах и отпуске не был.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, такие сведения могут быть получены, в частности, из письменных документов, пояснений свидетелей.
Судом установлено, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истец Асонов В.А. работал в порту в <адрес изъят>, им полностью отработан указанный период, что подтверждается как пояснениями истца, так и справкой капитана порта, судовой ролью, пояснениями свидетелей, не доверять сведениям, сообщенным ими, у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные суду сторонами, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в период с <дата изъята> по <дата изъята> истец Асонов В.А. работал <данные изъяты> на т/х «Балтийский-35» в порту в <адрес изъят>, относящемся к районам Крайнего Севера, с занятостью выполнения трудовых обязанностей по данной должности в указанный период более 80% рабочего времени, с учетом наличия справки капитана и судовой роли (с учетом отсутствия объективной возможности у истца получить иные документы и специфики работы) суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ст. 39 ч. 1) и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, то таким образом отказ в перерасчете базовой части пенсии истцу, с учетом вышеизложенного, является ущемлением его конституционных прав.
Судом установлено, что истец обращался к ответчику по поводу перерасчета базовой части трудовой пенсии <дата изъята>, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела, с учетом фактических установленных обстоятельств по делу, наличия необходимого и предусмотренного действующим законодательством, регулирующим пенсионные правоотношения, стажа у истца, суд приходит к выводу, что у него имеется право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учетом положений ст. 20 ФЗ ««О трудовых пенсиях в РФ», но с <дата изъята>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст.14, 17, 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асонова В.А. удовлетворить частично.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе РК включить в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ст. 14, п. 2 ст. 17, п. 1 ст. 20 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» период трудовой деятельности Асонова В.А. в <адрес изъят>, отнесенном к районам Крайнего Севера, с <дата изъята> по <дата изъята> и произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Асонову В.А. с <дата изъята>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней.
Судья Лисовская О.Б.
Полный текст решения 23.03. 2011 г.