Дело № 2-339/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011г. г. Медвежьегорск Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И., с участием представителя истца Тихомировой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Семенова В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Семенову В.Э., Шаньгину А.В. и Сидорову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Семенову В.Э., Шаньгину А.В. и Сидорову Д.А. по тем основаниям, что 16 августа 2007г. между Банком и Семеновым В.Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Кредит выдан Семенову В.Э. наличными деньгами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Шаньгиным А.В. и Сидоровым Д.А. были заключены договоры поручительства №, №. Предварительно поручители Шаньгин А.В. и Сидоров Д.А. был ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение заемщиком Семеновым В.Э. всех его обязательств перед Банком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответчик, в соответствии с условиями договора обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Ответчик Семенов В.Э. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На требования истца о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчики не предпринимали никаких действий, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Семенова В.Э., Шаньгина А.В. и Сидорова Д.А. задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и неустойку в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Тихомирова О.В. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Семенов В.Э. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просит взыскать весь долг с него одного. Ответчики Шаньгин А.В. и Сидоров Д.А. в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений отказались, что подтверждается докладной курьера суда. Возражений по иску не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16 августа 2007г. Банк заключил с ответчиком Семеновым В.Э. кредитный договор №. Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, ответчик взял на себя обязательство своевременно возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, Шаньгиным А.В. и Сидоровым Д.А. были заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Семенов В.Э. обязан погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства №, № поручители Шаньгин А.В. и Сидоров Д.А. отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку данный договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита. Пунктом 5.2.4 Кредитного договора и п. 2.3 Договора поручительства установлено, что кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства №, № поручители Шаньгин А.В. и Сидоров Д.А. солидарно с заемщиком Семеновым В.Э. отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты>. где: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты> Правильность расчета у суда сомнений не вызывает и подтверждается кредитной историей. Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд, решил: Исковое заявление Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Семенова В.Э., Шаньгина А.В. и Сидорова Д.А. в пользу Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» солидарно просроченную задолженность - <данные изъяты>., пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого по <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 05.06.2011г. Судья М.И. Сиренев